Дело № 2-1489/2019

64RS0046-01-2019-001439-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 г. город Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Гараниной Е.В., при секретаре Кардашевой А.Ю., с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Голопузовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Молодость-68» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по размещению информации,

установил:

Заместитель прокурора Ленинского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу (далее – ЖСК) «Молодость-68» о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по не раскрытию информации о финансово-хозяйственной деятельности за 2017 год на сайте www.dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ) незаконным, о возложении обязанность по размещению информации согласно ст. 6 Федерального закона от 21 июля 2014 года «О Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» на сайте www.dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ).

В судебном заседании прокурор Голопузова Е.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ЖСК «Молодость-68» ФИО1 в судебном заседании не явился, до рассмотрения дела по существу представил заявление о признании иска в полном объеме и что последствия такого признания ему понятны.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц

Признание иска является правом ответчика.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая положение приведенных выше норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Ленинского района города Саратова, предъявленных к ЖСК «Молодость-68», не приводя каких-либо доказательств.

Исходя из положений п.1 ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная сумма государственной пошлины зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ЖСК «Молодость-68» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск заместителя прокурора Ленинского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к жилищно-строительному кооперативу «Молодость-68» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по размещению информации – удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие жилищно-строительного кооператива «Молодость-68», выразившееся в непринятии мер по не раскрытию информации о финансово-хозяйственной деятельности за 2017 год на сайте www.dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ), незаконным.

Обязать жилищно-строительный кооператив «Молодость-68» произвести размещение информации о финансово-хозяйственной деятельности за 2017 год согласно ст. 6 Федерального закона от 21 июля 2014 года «О Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» на сайте www.dom.gosuslugi.ru (ГИС ЖКХ).

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Молодость-68» государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца.

Судья: