УИН 47RS0№-72

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Кривко, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, бригадиром по благоустройству в ООО «Новые дороги», ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3-158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Приозерский городской суд 

<

адрес> поступило заявление потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе мнение ФИО1, который не возражал прекратить уголовное дело по данному основанию, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа, находясь в помещении гостиничного номера № отеля «Тауту», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из мужской сумки, находящейся на вешалке в помещении гостиничного номера, денежные средства в сумме 63 000 руб., принадлежащие ФИО6

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 63 000 руб. 

Как следует из материалов дела, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, осуществляется впервые, поскольку, несмотря на то, что ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-158 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., который им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, принудительное исполнение данного провора, в части взыскания назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа не осуществлялось, в связи с чем по истечении трех лет, поскольку данный приговор не был приведен в исполнение, судимость по данному приговору считается погашенной. Кроме того, ФИО1 загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и примирился с ним, при этом ФИО1 не возражал прекратить уголовное дело по не реабилитирующему его основанию, в связи с чем все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены. 

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО7 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (3 судодня – 5 190 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО7 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования в размере 5 190 руб. за участие на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья