Дело № 1-187/2023

25RS0030-01-2023-001346-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

с участием гос. обвинителя зам. прокурора района Рубан А.А.,

защитника – адвоката Ефремова В.В.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО9 Артема ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 Анастасию ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, он в период времени с 20 часов 00 минут 15.04.2000 по 10 часов 00 минут 16.04.2000, находясь в 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, внезапно возникших в связи с убийством последним ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных действий в виде причинения смерти потерпевшего и желая их наступления, с целью убийства ФИО5, используя в качестве орудия преступления топор, состоящий из деревянного топорища и железного клина, нанес ФИО5 не менее 18 ударов в область головы, причинив последнему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибом вещества головного мозга и множественными оскольчато-фрагментарными переломами костей верхней челюсти, свода и основания черепа с кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы, рубленными (10) ранами лица, волосистой части головы, поверхностных резанных (8) ран левой половины лица, которые являются опасными для жизни, с учетом единого механизма образования и одномоментности причинения в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой связи с непосредственной причиной смерти ФИО5, и убил его.

Смерть ФИО5 наступила от черепно-мозговой травмы с ушибом вещества головного мозга и множественными оскольчатыми переломами костей свода и основания черепа

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для разрешения ходатайства о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На предварительном слушании защитник и обвиняемый поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Зам. прокурора Хасанского района Рубан А.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует мз материалов уголовного дела, 23.06.2001 года по уголовному делу, возбужденному прокуратурой Хасанскоко района Приморского края по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупов ФИО3 и ФИО4 с признаками насильственной смерти предварительное расследование было приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть в связи с неустановлением лица. Подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

11.05.2023 года руководителем следственного отдела по Хасанскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю вышеуказанное постановление отменено, производство по делу возобновлено.

07.06.2023 года органами предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ относится к категории особо тяжких и совершено в период с 20 часов 00 минут 15.04.2000 по 10 часов 00 минут 16.04.2000 в 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, от органов предварительного следствия и от суда ФИО1 не уклонялся. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечение сроков давности уголовного преследования;

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям, истекло 15 лет. 

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по инкриминируемому ему преступлению. 

Таким образом, поскольку в настоящий момент истекли сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по инкриминируемому ему преступлению, суд полагает необходимым, с учетом согласия подсудимого на прекращение уголовного дела, принять решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ на основании п. "г" ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по инкриминируемым ему преступлениям.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ прекратить на основании п. "г" ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья