Дело №

УИД 86RS0№-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2023 года 

<

адрес>

Судья ФИО1 

<

адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на регулируемом перекрестке 

<

адрес> управляя автомобилем ГАЗ А65R35 государственный номер № принадлежащем ООО ТК «Алсу», выполняя перевозку пассажиров, в нарушение п. 6.2 ДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген 7J0 Транспортер государственный номер № под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля № ФИО3 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (до 21 дня включительно). 

В судебном заседании ФИО10 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут управляя автомобилем ГАЗ А65R35, подъезжая регулируемому перекрестку 

<

адрес>, заметил как начал мигать зеленый сигнал светофора, он ускорился, чтобы быстрее освободить перекресток, неожиданно для него начал поворот налево автомобиль Фольксваген 7J0 Транспортер, избежать столкновения не удалось. В результате ДТП телесно не пострадал. 

В судебном заседании представитель потерпевшего юридического лица ООО «Запчасти Мира» ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут водитель ООО «Запчасти Мира» ФИО5 (брат) сообщил, что на регулируемом перекрестке 

<

адрес> произошло ДТП. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО3, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Из ранее данных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут находилась в маршрутном такси ГАЗ, водитель которого выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Самостоятельно обратилась в больницу (л.д. 36)

Заслушав ФИО10, свидетеля, представителя потерпевшего, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ, Правил дорожного движения Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Вина ФИО10, помимо его показаний, доказана материалами дела об административном правонарушении: определением инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д. 7); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.6); рапортом инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9-13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д.14-17); показаниями ФИО5, который был опрошен в рамках другого дела в качестве лица привлекаемого к административной ответственности, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут он управлял автомобилем Фольксваген 7J0 Транспортер. Подъезжая к регулируемому перекрестку 

<

адрес>, заметил, что горит зеленый сигнал светофора, в момент пересечения стоп-линии загорелся желтый сигнал светофора. В этот же момент увидел, что со встречного направления движется автомобиль ГАЗ на запрещающий сигнал светофора, он принял влево, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП телесно не пострадал ( л.д. 35), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО3 в результате ДТП причинены телесные повреждения, в виде рвано-ушибленной раны области левого коленного сустава, повлекшим за собой средней легкий вред здоровью по признаку кратковременного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью не более 3-х недель (л.д.24-26); параметрами светофорного регулирования СО № (

<

адрес>) видеозаписью ( л.д. 71-72 оборот). 

Ссылка ФИО6 на нарушение ФИО5 п. 8.6 ПДД РФ (поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения) подлежит отклонению, так как вопрос о виновности другого лица в рамках данного дела обсуждаться не может. 

Действия ФИО10 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Невыполнение ФИО10 правил дорожного движения, а именно проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, свидетельствует о совершении им грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО10, работающего водителем, признание им вины, однако, совершившего грубое нарушение ПДД, не принявшего мер к примирению, заглаживанию вреда потерпевшей, конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание то, что совершение правонарушения в области дорожного движения, а особенно, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержат существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, полагаю справедливым назначить ФИО7 административное наказание в виде лишении права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. 

Вместе с тем при рассмотрении дела установлено следующее. 

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:05 часов в 

<

адрес> на регулируемом перекрестке 

<

адрес> управляя автомобилем ГАЗ А65R35 государственный номер 

<

***>, в нарушение п. 6.2 ДД РФ, ФИО8 выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген 7J0 Транспортер государственный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО5

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО10 виновным по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 

<

адрес>-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «06»_июля 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

______________________________ ФИО9ёв

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________