26RS0002-01-2025-006002-08

2а-2913/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 21 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участием представителя административного ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности №

<

адрес обезличен>5 от 

<

дата обезличена>,

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №14 по Ставропольскому краю обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по налогам в общей сумме 31 655 рублей 97 копеек, из которых:

- пеня в размере 27 703 рубля 97 копеек;

- штраф за налоговое правонарушение, установленное главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) в размере 500 рублей;

- транспортный налог с физических лиц за период 2023 года в размере 3 452 рубля.

В обоснование требований указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России №12 по Ставропольскому краю.

За 2023 год налогоплательщику начислен транспортный налог в размере 3 452 рубля, который погашен не был.

Также, налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа за налоговое правонарушение, установленное главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) в размере 500 рублей.

Кроме того, 

<

дата обезличена> у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 33 324 рубля 93 копейки, из которых пени в размере 08 рублей 33 копейки.

По состоянию на 20.01.2025 задолженность по пени составляла 126 873 рубля 05 копеек, из них 99 169 рублей 08 копеек обеспечены ранее принятыми мерам взыскания, соответственно, задолженность по пени составляет 27 703 рубля 97 копеек.

При этом, поскольку задолженность не была погашена в полном объеме, налоговый орган обратился в суд.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель административного ответчика ФИО1 в судебном заседании требования не признал и на основаниях, изложенных в письменных возражениях, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС 

<

номер обезличен> по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представил.

На основании изложенного, в силу положений ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

На основании ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Так, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

В соответствии с положениями п.4 ст.48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет, в том числе, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, соблюден ли срок обращения в суд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на налоговом учете в МИФНС России №12 по Ставропольскому краю состоит ФИО2.

По информации налогового органа, за 2023 год налогоплательщику начислен транспортный налог в размере 3 452 рубля, который погашен не был.

Объектами налогообложения являлись:

- автомобиль Мицубиси Мираж, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>

- автомобиль Вольво S40, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>

- автомобиль ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>

- автомобиль Пежо Партнер, государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>

Также, 

<

дата обезличена> у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 33 324 рубля 93 копейки, из которых пени в размере 08 рублей 33 копейки.

По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность по пени составляла 126 873 рубля 05 копеек, из них 99 169 рублей 08 копеек обеспечены ранее принятыми мерам взыскания, соответственно, задолженность по пени составляет 27 703 рубля 97 копеек.

Кроме того, решением 

<

номер обезличен> от 0

<

дата обезличена> ФИО2 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа за налоговое правонарушение, установленное главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) в размере 500 рублей.

Вместе с тем, доказательств погашения вышеуказанной суммы задолженности административным ответчиком суду не представлено. Тот факт, что ранее все вопросы, связанные с налогообложением ФИО2, находились в сфере ведения его бухгалтеров, факт отсутствия задолженности не подтверждают.

<

дата обезличена> налогоплательщику выставлено требование 

<

номер обезличен> о погашении задолженности в срок 

<

дата обезличена>.

При этом, судом установлено, что налоговый орган 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> предпринимал меры принудительного взыскания с ФИО2 налоговых задолженностей.

Согласно п.2 ч.3 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В этой связи налоговый орган в предусмотренный законом срок (не позднее 

<

дата обезличена>) обратился к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Ставрополя с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесен судебный приказ №

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Определением от 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Ставрополя отменен ранее вынесенный судебный приказ от 

<

дата обезличена>, а с настоящим административным иском налоговый орган обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя 

<

дата обезличена>.

Таким образом, налоговым органом не пропущен как и срок обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, так и срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств, отсутствия доказательств погашения предъявляемой ко взысканию суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч. 3 ст.109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета муниципального образования г.Ставрополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

номер обезличен>) задолженность в сумме 31 655 рублей 97 копеек, из которой:

- пеня в размере – 27 703 рубля 97 копеек;

- штрафы за налоговое правонарушение, установленные главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) – 500 рублей;

- транспортный налог за 2023 год 3 452 рубля.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

номер обезличен>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Единый налоговый счет КБК 18

<

номер обезличен>.

Налог подлежит уплате получателю УФК по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), КПП 

<

номер обезличен>, счет получателя 

<

номер обезличен>, кор./сч. 40

<

номер обезличен>, отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 

<

номер обезличен>, КБК 18

<

номер обезличен>. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 4 сентября 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна

Судья Е.А. Артемьева