Дело № 2а – 799/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 14 ноября 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций (налога и пени) в размере 3187 рублей 21 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Тбилисский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в размере 3187 рублей 21 копейки.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО1 является собственником объектов налогооблажения. За 2016-2017 годы за земельный участок по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок по адресу: 

<

адрес> образовалась задолженность и пеня в сумме 3187 рублей 21 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Предоставил суду заявление о частичном отказе от исковых требований, в части взыскании задолженности в размере 814 рублей 45 копеек по земельному участку по адресу: 

<

адрес>, в связи с ее оплатой. В оставшейся части просил удовлетворить исковые требования. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. Предоставил суду заявление в котором пояснил, что в его собственности никогда не находился земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Просил отказать в удовлетворении административного иска.

Исследовав письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю в уточненном виде не подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Часть 2 данной статьи предусматривает, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. 

Часть 1 ст. 393 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно налогового уведомления № 10371878 от 07 июля 2017 года, № 72758278 от 27 сентября 2016 года и № 34317288 от 15 июля 2018 года ФИО1 за 2016-2017 годы начислен к уплате земельный налог и пеня за земельный участок с кадастровым номером 23:29:0601003:31 по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику ФИО1 направлялись налоговые уведомления, в которых произведен расчет налогов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора ( ч.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ч.4). 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 собственником земельного участка с кадастровым номером 23:29:0601003:31 по адресу: 

<

адрес> никогда не являлся и не является, что подтверждается информацией главы администрации Геймановского сельского поселения Тбилисского района от 12 сентября 2019 года, информацией заместителя начальника территориального отдела № 8 Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю – перечнем ранее учтенных земельных участков от 23 августа 2019 года, согласно которых, собственником указанного земельного участка ФИО1 не является. Более того, согласно решения Тбилисского районного суда от 27 октября 2016 года, за ФИО3 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанное решение суда вступило в законную силу с 28 ноября 2016 года. 

Так как, административный ответчик собственником указанного выше имущества не является, и налог с пеней административным истцом начислен необоснованно, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать, в связи с необоснованностью предъявленного административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются

в доход федерального бюджета.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, данная госпошлина взысканию с административного истца не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций (налога и пени) отказать, за необоснованностью заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов