Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой А.А., 

при секретаре Трухиной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) № 43RS0016-01-2025-000435-22 (2-182/2025) по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 20.07.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 13.02.2015, заключенному между 

<

данные изъяты> и ФИО1 

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 391690 руб. 22 коп., из которой задолженность по просроченному основному долгу – 279372 руб. 78 коп., проценты – 112317 руб. 44 коп.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору в сумме 100000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился. Представил возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, взыскать с истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Исходя из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 13.02.2015 между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 283100 руб. на срок до 13.02.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых. 

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с 13.03.2015, уплачивать ежемесячные равные платежи путем внесения денежных средств на счет. При заключении кредитного договора сторонами был согласован размер процентов за пользование кредитом. С графиком погашения суммы кредита, информацией о полной стоимости кредита, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ФИО1 был ознакомлен, подписав заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита, договор обслуживания счета с использованием банковских карт.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает пени по ставке 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банком обязательства по выдаче кредита исполнены, что подтверждается выпиской по счету. 

26.06.2017 между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому последнему было передано право требования, в том числе по кредитному договору № от 13.02.2015, заключенному с ФИО1 

20.07.2023 между 

<

данные изъяты> и ООО «Финтраст» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому последнему было передано право требования, в том числе по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету. 

Размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 14.02.2015 по 20.07.2023 составляет 391690 руб. 22 коп., из которых 279372 руб. 78 коп. – задолженность по основному долгу, 112317 руб. 44 коп. – задолженность по процентам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 Куменского судебного района Кировской области № 2-72/2025 от 16.01.2025 с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 100000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением этого же мирового судьи от 04.02.2025 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Довод ответчика ФИО1 о пропуске ООО «ПКО «ФинТраст» срока исковой давности, по мнению суда, является законным и обоснованным в силу следующего.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Материалами дела подтверждено, что последний платеж в размере 310 руб. 08 коп. в погашение кредита произведен ответчиком 13.06.2015. Таким образом, с этой даты истек 3-годичный срок исковой давности.

С исковыми требованиями в суд истец обратился 03.07.2025, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – 16.01.2025, то есть в обоих случаях за пределами срока исковой давности.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ и абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 24.04.2018 № 922-О, статья 56 ГПК Российской Федерации, обязывающая каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), и наделяющая суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая), как и положение части шестой статьи 152 данного Кодекса, согласно которому при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2, части первой статьи 195, части первой статьи 196 и абзаце третьем части четвертой статьи 198, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, на достижение задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон, являются процессуальными гарантиями справедливого судебного разбирательства, а потому конституционные права, не нарушают.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик просит взыскать с истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, его заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать. 

Взыскать с ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт №, ИНН №) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Председательствующий: