86RS0005-01-2018-002014-16

Дело № 2-1119/2018

.

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Трофимове А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа № ЗВ15-027465-16.06.2015 от 16.06.2015 г., по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 11000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 11000,0 руб. 01.07.2015 г. (п. 2 договора) и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 2,50 % в день (п. 4 и п. 24 договора). Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (п.2 договора).

18.08.2014 г. между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № 1 об уступке права (требования), в рамках которого 05.07.2015 г. право требования задолженности по договору № ЗВ15-027465-16.06.2015 от 16.06.2015 г. перешло к ООО «Фидэм».

Согласно п. 1.1. договора № 1 об уступке права (требования) от 18.08.2014 цедент уступает цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме приложения № 1 (реестр), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов.

Согласно п. 13 договора займа заемщик дает согласие на уступку права (требования) по договору третьим лицам.

На 11.11.2016 г. задолженность заемщика по договору перед истцом составляет 152625,0 руб.

18.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Сургутского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» задолженности по договору займа.

09.06.2018 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

На основании изложенного ООО «Фидем» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 152625,00 руб., в том числе основного долга 11000,00 руб., процентов за пользование займом 141625,00 руб. за период с 16.06.2015 г. по 11.11.2016 г. Взыскать государственную пошлину в сумме 4252,50 руб.

Представитель истца ООО «Фидем» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «За15минут» и ФИО1 заключили договор займа № ЗВ15-027465-16.06.2015 от 16.06.2015 г., по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 11000,00 руб.

По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 11000,0 руб. 01.07.2015 г. (п. 2 договора) и уплатить за пользование займом проценты из расчёта 2,50 % в день (п. 4 и п. 24 договора). Договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе фактического возврата займа (п.2 договора).

18.08.2014 г. между ООО «За15минут» и ООО «Фидэм» заключен договор № 1 об уступке права (требования), в рамках которого 05.07.2015 г. право требования задолженности по договору № ЗВ15-027465-16.06.2015 от 16.06.2015 г. перешло к ООО «Фидэм».

Согласно п. 1.1. договора № 1 об уступке права (требования) от 18.08.2014 цедент уступает цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме приложения № 1 (реестр), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3 договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов.

Согласно п. 13 договора займа заемщик дает согласие на уступку права (требования) по договору третьим лицам.

На 11.11.2016 г. задолженность заемщика по договору перед истцом составляет 152625,0 руб.

18.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 Сургутского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Фидэм» задолженности по договору займа.

09.06.2018 г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, учредительными документами истца, договором микрозайма, анкетой клиента, расходным кассовым ордером, реестром договоров, общими условиями предоставления микрозайма, договором об уступке прав (требований), определением об отмене судебного приказа, судебным приказом, объяснениями ответчика.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в сумме, оговоренной договором займа, что подтверждается расходным кассовым ордером. 

Ответчик принятые обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок сумму займа в размере 11 000 рублей 00 копеек и начисленные проценты не вернул, в связи с чем, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 20 000 рублей, а также процентов за пользование займом в пределах срока, установленного договором, с 16.06.2015 года по 01.07.2015 года в размере 4 125 рублей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В данном случае, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, за пределами срока, предусмотренного договором с 16.06.2015 года по 01.07.2015 года.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не действовали на момент заключения договора займа от 16.06.2015 года.

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, расчет взыскиваемых процентов за пользование займом за пределами срока, установленного договором займа, а именно с 16.06.2015 года по 01.07.2015 года, подлежит исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. 

В данном случае на момент заключения договора займа от 16.06.2015 года средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года была установлена Банком России в размере 19,53 % годовых. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 02.07.2015 года по 11.11.2016 года (500 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (19,53 % годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях, на срок свыше одного года, по состоянию на июнь 2015 года, в размере 2 943 рубля. 

Общий размер задолженности ФИО1 по договору микрозайма составит 11 000 + 4 125 + 2 943 = 18 068 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Фидем» суд считает необходимым отказать.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 722 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» в счет задолженности по договору займа 18 068 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 722 рубля 72 копейки.

В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

.

.

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.