ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ангарск 12 марта 2021 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Павленко А.С., с участием помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кочетова М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, с образованием 11 классов, холостого, детей не имеющего, состоящего на воинском учете, служившего в армии в 2010-2011, проживающего без регистрации в ..., ..., не работающего, не судимого, 

содержащегося под стражей с **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в период времени с 12:15 до 12:22 ФИО1, находясь в тамбуре магазина «

<

данные изъяты>» по адресу ..., ..., ..., подошел к шкафу для сумок, осознавая, что его знакомый М.А.О. наблюдает за ним, и что его действия явны и очевидны для М.А.О., действуя открыто, из корыстных побуждений, открыл отделение № шкафа для сумок ключом соседнего отделения и извлек из него пакет с содержимым, похитив таким образом: пакет материальной ценности не представляющий, спортивный костюм стоимостью 2499 рублей, булку хлеба стоимостью 47 рублей, принадлежащие К.О.В., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2546 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора. У потерпевшей и государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется отрицательно, как личность криминальной направленности, злоупотребляет спиртными напитками, не женат, детей не имеет, проживает с матерью, периодически работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Исключительных обстоятельств для применения ст.64,ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что ФИО1 возможно назначить наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкцией - обязательные работы. 

Гражданский иск потерпевшей в сумме 2546 рублей, признанный подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Мера пресечения подлежит отмене. В срок наказания подлежит зачету срок содержания под стражей по правилам ч.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ** по ** в количестве 30 дней согласно ч.3 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ - за 240 часов обязательных работ. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей К.О.В. (родившейся ** в ..., проживающей в ..., 94 

<

...>) 2546 (две тысячи пятьсот сорок шесть) рублей. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписями, фотография кассового чека, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>