Дело № 2-383/2025

УИД 67RS0020-01-2025-000463-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года город Рудня Смоленская область

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Бабенко,

при секретаре Т.М. Лукьяновой,

с участием истца ФИО5, представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 20,1 кв.м., расположенной по адресу: , а также жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 38,0 кв.м., 1968 года постройки, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. расположенных по адресу: . 

Право собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН. Ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ . Указала, что является единственной наследницей по закону первой очереди. Других наследников первой очереди не имеется. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу Руднянского нотариального округа Смоленской области по месту открытия наследства после смерти матери из-за тяжелого материального положения, поскольку у нее на иждивении находится ребенок-инвалид. Вместе с тем, указывает, что фактически приняла открывшееся наследство, осуществила похороны матери, распорядилась ее личными вещами, в настоящее время владеет и пользуется принадлежащим матери имуществом. 

Уточняя исковые требования, просить восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 20,1 кв.м., расположенной по адресу: , а также жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 38,0 кв.м., 1968 года постройки, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. расположенных по адресу: .

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7500 кв.м., расположенный по адресу: и жилой дом, общей площадью 58 кв.м., расположенный по адресу: 

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти матери она не имела возможности обратиться к нотариусу с заявлением, поскольку на ее иждивении находился ребенок-инвалид, требующий постоянного ухода. Кроме того, после смерти матери выяснилось, что у матери при жизни образовались долги, которые она не имела возможности выплачивать. В настоящее время ситуация поменялась, она имеет возможность трудоустройства, ей помогают родственники.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что в 2021 году истец обращалась к ней за оказанием юридической помощи в оформлении наследства, но в связи с отсутствием денежных средств для уплаты государственной пошлины в связи с подачей иска, впоследствии отказалась от своих намерений. Мать при жизни помогала ей ухаживать за ребенком-инвалидом, и после ее смерти истец оказалась в трудной жизненной ситуации. В настоящее время 

<

данные изъяты> у нее появилась возможность трудоустройства, в связи с чем на семейном совете было принято решение о погашении долгов умершей и вступлении в наследство. После смерти матери истец фактически приняла открывшееся наследство, осуществила похороны матери, распорядилась ее личными вещами, осуществляет уход за домом и земельным участком, регулярно приезжает, следит за состоянием участка и дома, а также за состоянием комнаты, в которой намерена проживать после вступления в наследство. Просила восстановить срок для принятия наследства и признать за истцом право собственности на указанное наследственное имущество.

Представители Администрации муниципального образования «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области, Голынковского территориального комитета администрации МО «Руднянский муниципальный округ» Смоленской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителей.

Представитель 3 лица Руднянского РОСП УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, представлено исполнительное производство в отношении ФИО1, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 2 статьи 8 и пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со статьями 1111, 1112, 1118, 1119, 1120, 1142, 1152, 1153 данного кодекса наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу части 1 статьи 1154 указанного Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: 

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). 

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №. (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником квартиры, общей площадью 20,1 кв.м. по адресу является ФИО1 (л.д. 17)

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 передал в дар ФИО1 принадлежащее му на праве собственности имущество – земельный участок площадью 1500 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ЛПХ, кадастровый №, находящийся по адресу: и индивидуальный жилой дом, площадью 38,0 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: . Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области произведена государственная регистрация права собственности (л.д. 43)

В соответствии с выпиской из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: , кадастровый №, вид разрешенного пользования – личное подсобное хозяйство, вид права – собственность, правообладатель ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация ограничения прав и обременение объекта недвижимости - запрещение регистрации на основании выписки из Федеральной службы судебных приставов Руднянского РОСП о запрете на совершение действий по регистрации № (к и/п №).

В соответствии с выпиской из ЕГРН с индивидуальный жилой дом, год постройки 1968, площадью 38 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , вид права – собственность, правообладатель ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация ограничения прав и обременение объекта недвижимости - запрещение регистрации на основании выписки из Федеральной службы судебных приставов Руднянского РОСП о запрете на совершение действий по регистрации № (к и/п №).

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что перечень причин, по которым пропущенный срок для принятия наследства, может быть признан уважительным, законом не определен, и вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, должен решаться судом в каждом конкретном случае.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Признавая указанные истцом причины пропуска срока принятия наследства по закону уважительными и обоснованность требований о восстановлении данного срока, суд исходит из того, что истец после смерти матери оказалась в трудной жизненной ситуации, единолично осуществляла уход за ребенком-инвалидом. Кроме того, в силу своего материального положения не имела возможности оплачивать долги наследодателя, о которых ей не было известно на момент смерти матери. При этом истец фактически приняла наследство в отношении спорного имущества, осуществила похороны матери, распорядилась ее личными вещами, осуществляла уход за домом и земельным участком, а также следила за состоянием квартиры. Она обратилась за оформлением наследственных прав к нотариусу в 2021 году, но при этом, в ходе устной консультации с нотариусом, ей стало известно о наличии обременений, в связи с чем в принятии документов ей было отказано из-за отсутствия материальной возможности для погашения долгов и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества.

Истцом заявлено и не ответчиками опровергнуто, что истец фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка, а также квартиры, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры к сохранению наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО4., которая показала, что истец приходится ей племянницей, это дочь ее брата. Брат умер в 2011 году, затем в 2021 году умерла его супруга – мать истца. ФИО5 является единственным наследником умерших, других детей у них не было. После смерти ФИО1 выяснилось, что у нее имелись задолженности по исполнительным производствам, в связи с чем, нотариусом было отказано в принятии документов на вступление в наследство. ФИО5 находилась в тяжелой жизненной ситуации, оставшись без помощи после смерти матери, она одна осуществляла уход за ребенком-инвалидом, в связи с чем, не имела возможности для трудоустройства, получения дохода, и не имела средств погасить долг умершей. В настоящее время в 2024 году сын ФИО5 помещен в специальное учреждение для инвалидов. После смерти матери истец ухаживает за домом и земельным участком, приводит в порядок участок, в зимнее время приезжает отапливать дом. Также истец следит за состоянием квартиры – комнаты, в которой намерена проживать сама. В настоящее время племянница планирует трудоустроиться, чтобы погасить долги матери и оформить наследственные права.

Из представленных материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании определения Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , меры по запрету на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества отменены.

Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что ФИО5 приняла в установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследство, которое в силу закона признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, после смерти наследодателя. 

Сведений о других лицах, заявивших свои правах на являющееся предметом настоящего спора имущество, у суда не имеется.

Суд, исходя из вышеприведенных требований закона и разъяснений по его применению, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства и признании ее принявшей наследство, состоящее из квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 20,1 кв.м., расположенной по адресу: , а также жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 38,0 кв.м., 1968 года постройки, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: а также о наличии правовых оснований для признания за ФИО5 права собственности на указанное имущество. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ . 

Установить факт принятия наследства и признать за ФИО5 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на:

квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 20,1 кв.м., расположенной по адресу: 

жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 38,0 кв.м., 1968 года постройки, расположенный по адресу: 

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Бабенко