КОПИЯ

Дело № 1-115/2025

УИД 56RS0033-01-2025-001308-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск Оренбургская область 26 июня 2025 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Плотниковой И.М.

при секретаре судебного заседания Кзылбаевой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя Колесниковой О.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Жакасова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

21 мая 2025 года уголовное дело поступило в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области. 

В судебное заседание 16 июня 2025 года подсудимая ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, уважительных причин неявки суду не предоставила.

Ввиду ее неявки судебное заседание дважды откладывалось на 24 и 26 июня 2025 года. 

Постановлениями Советского районного суда г. Орска от 16 и 24 июня 2025 года подсудимая ФИО2 подвергнута принудительному приводу, однако в судебное заседание не доставлена. 

Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС ОСП Советского района г. Орска постановления суда о принудительном приводе подсудимой исполнить не представилось возможным, поскольку по месту жительства и регистрации ФИО2 не установлена. 

В судебном заседании государственный обвинитель Колесникова О.А. заявила ходатайство об объявлении розыска подсудимой ФИО2, изменении ей меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевший №1 разрешение ходатайства государственного обвинителя оставила на усмотрение суда.

Защитник - адвокат Жакасов С.Г. возражал, указав на отсутствие сведений, подтверждающих неуважительные причины неявки подсудимой в суд.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с требованиями ст. 238 УПК РФ, если обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и его место пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по делу до его розыска, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. 

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2025 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: ***.

Подсудимая ФИО2, будучи извещенной о дате и времени судебного заседания, уклонилась от явки в суд по вызову. Причину неявки суду не сообщила. По месту жительства и регистрации не проживает.

Тем самым подсудимая ФИО2 нарушила ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылась от суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу и выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, данные о ее личности, нарушение ею ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения производства по уголовному делу суд считает необходимым данную меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, объявить ее в розыск, производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимой.

Препятствий к заключению под стражу подсудимую ФИО2 судом не установлено. Каких-либо доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что по состоянию здоровья она не может находиться под стражей, суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ обеспечение организации розыска скрывшегося подсудимого возложено на прокурора. 

В силу ст. 2 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, возложена на органы внутренних дел, надзор за которыми осуществляет прокурор.

Поскольку по уголовным делам, по которым подсудимые скрываются от правосудия, требуется оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося, для чего может возникнуть необходимость доступа к материалам уголовного дела, суд считает целесообразным направить уголовное дело прокурору для наиболее эффективной организации розыска подсудимой.

Руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

объявить розыск подсудимой ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 02 месяца с момента ее фактического задержания с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Оренбургской области.

Производство по уголовному делу приостановить до розыска подсудимой. 

Уголовное дело направить прокурору Советского района г. Орска Оренбургской области для организации розыска подсудимой ФИО2

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.М. Плотникова

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-115/2025, которое хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области