Дело № 2-6628/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шостак Р.Н.

при секретаре Думилиной В.В.,

с участием представителя истицы ФИО2,

ответчика ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, в котором просит признать сведения, распространенные ответчиком жителям 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, взыскать с ФИО3 компенсацию причиненного морального вреда в размере 15000 руб.

В обоснование иска ФИО4 указала, что она работает председателем ЖСК «Былина», в управлении которого находится многоквартирный жилой дом 

<

адрес>. 18.02.2017 г. в период времени с 10:00 до 11:00, у 4 подъезда 

<

адрес>, ФИО3 распространил ФИО6, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ФИО7, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ФИО8, проживающему по адресу: 

<

адрес> др., порочащие, несоответствующие действительности сведения о том, что истица совершила хищение денежных средств, принадлежащих собственникам указанного многоквартирного дома, что ФИО1 при заключении договоров подряда на выполнение различных работ по текущему ремонту в многоквартирном 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, который находится в управлении ЖСК «Былина», получает «откаты» от исполнителей работ и в актах приемки выполненных работ (оказанных услуг) подделала подписи ответчика, а также подделывает подписи собственников помещений в протоколах общих собраний собственников помещений многоквартирного 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ЖСК «Былина» существует следующий порядок: после выполнения работ по договорам подряда подписываются акты приемки выполненных работ (оказанных услуг) комиссией в составе председателя правления и членов правления ЖСК «Былина». Ответчик входит в состав правления ЖСК «Былина». Затем 14.03.2017 г. в период времени с 19:00 до 20:00 (в часы приема граждан в правлении ЖСК «Былина»), ФИО3 пришел в помещение правления ЖСК «Былина» по адресу: 

<

адрес>, подъезд 1, и в присутствии ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ФИО10, проживающего по адресу: 

<

адрес>; ФИО11, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ФИО12, проживающей по адресу: 

<

адрес>, также распространил порочащие, несоответствующие действительности сведения о том, что ФИО4 получила от ООО «Городской ремонтный центр» денежные средства в сумме 20 000 руб. за содействие в получении заказа на выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления (розлив). При этом ФИО3 ведет себя агрессивно, вызывающе постоянно приходит на прием в правление ЖСК «Былина», где истица ведет прием, оскорбляет ее во время приема. В подтверждение данного факта было обращение в правоохранительные органы (талон-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ). Распространенные ответчиком сведения порочат честь и достоинство, поскольку данные сведения не соответствуют действительности, подрывают авторитет истицы, дискредитируют ее, как руководителя управляющей организации, наносят вред ее деловой репутации. Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство, ответчик нарушил принадлежащие ей личные неимущественные права. Защита чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного морального вреда. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, в переживаниях по поводу распространения сведений, порочащих ее честь и достоинство, повышении артериального давления, головных болях, бессоннице. Размер компенсации причиненного морального вреда истица оценивает в 15000 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истицы ФИО2 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования, в части признания сведений, распространенных им жителям 

<

адрес> не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истицы, признал, просил снизить размер компенсации морального вреда. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность представленных доказательств и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации (статья 29 Конституции РФ).

Согласно ч.4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с ч.1 которой, каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1 ст. 152 ГК РФ).

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска в части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, в части признания сведений, распространенных ответчиком жителям 

<

адрес>, по адресу, 

<

адрес>, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истицы.

Согласно п.5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь и достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещении убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Учитывая характер и степень нравственных страданий истицы, а также с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать сведения, распространенные ФИО3 жителям 

<

адрес> по адресу, 

<

адрес>, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО4.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Саратова

Судья: