К делу №1-586/23г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 19 декабря 2023 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственных обвинителей 

ст.пом. прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В. 

пом. прокурора г.Геленджика Цветкова В.А.

подсудимого ФИО2 

защитника Крысенко А.А. 

представившего удостоверение №7161 и ордер №881712 

при секретаре Мальченко С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

26 июня 2023 года, не позднее 07 часов 26 минут ФИО2, находясь на пляже с.Архипо-Осиповка г.Геленджика и имея при себе ранее переданную ему Ш. во временное пользование банковскую карту ПАО «Совкомбанк» с банковским счетом №, открытым на имя Ш. в филиале Центральный ПАО «Совкомбанк» по адресу: Краснодарский край, г.Кореновск, ул.

<

адрес>, решил похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета. 

Реализуя свой умысел ФИО2 в период с 07 часов 25 минут до 20 часов 21 минуту 26 июня 2023 года произвел бесконтактным способом оплату товаров в различных магазинах в с.Архипо-Осиповка при помощи вышеуказанной банковской карты, а именно:

в магазине «ИП Сулейманов» по 

<

адрес> в период времени с 07 часов 25 минут по 07 часов 34 минуты осуществил оплату товара на сумму 1 848 рублей;

в магазине «Приморье» по 

<

адрес> в 11 часов 54 минуты осуществил оплату товара на сумму 300 рублей; 

в магазине «Табак» по 

<

адрес> в 17 часов 54 минуты осуществил оплату товара на сумму 289 рублей;

в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> в 17 часов 56 минуты осуществил оплату товара на сумму 226 рублей 77 копеек;

в магазине «Магнит» по 

<

адрес> в 18 часов 18 минут осуществил оплату товара на сумму 2 590 рублей;

в магазине «Табак» по 

<

адрес> в период с 18 часов 22 минуты по 18 часов 23 минуты осуществил оплату товара на сумму 4 190 рублей;

в магазине «Продукты» по 

<

адрес> в 18 часов 35 минут осуществил оплату товара на сумму 240 рублей;

в магазине «ИП Моисеенко» по 

<

адрес> в период времени с 19 часов 08 минут по 20 часов 21 минуту осуществил оплату товара на сумму 2 960 рублей.

Описанными действиями ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Ш. в филиале Центральный ПАО «Совкомбанк» по адресу: Краснодарский край, г.Кореновск, ул.

<

адрес>, денежные средства Ш. на общую сумму 12 643 рубля 77 копеек, причинив Ш. значительный ущерб в указанном размере. 

Подсудимая вину в совершении преступления признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Ш., чьи показания оглашены в судебном заседании (л.д.113-115) показал, что 25 июня 2023 года примерно в 23 часа пошел отдыхать в кафе «Торнадо» в с.Архипо-Осиповка. Выйдя из кафе и будучи выпившим, познакомился с молодыми людьми, они предложили ему посидеть на пляже и выпить с ними спиртные напитки, он согласился. Примерно в 04 часа они расположились на лежаках на пляже и начали распивать спиртные напитки. При нем находился кошелек с банковскими картами, одна из которых карта «Халва» со счетом № в ПАО «Совкомбанк», открытым на его имя. Через некоторое время он уснул, так как был изрядно выпивший, а проснувшись примерно в 08 часов увидел, что молодые люди сидят рядом и выпивают. Он проверил наличие кошелька, он находился при нем с банковскими картами внутри, но наличие всех банковских карт в кошельке он не проверил, после чего пошел к своему автомобилю, поспал еще пару часов и уехал домой в Выселковский район. 

Вечером зашел в приложение «Совкомбанк», чтобы перевести с банковской карты «Халва» деньги и увидел, что происходили списания денежных средств с карты. Он сразу же заблокировал свою карту, после чего обратился в полицию Причиненный ущерб от кражи, для него является значительным.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей к ним, осмотрен участок пляжной территории в с.Архипо-Осиповка, на котором установлен навес, под которым имеется ряд деревянных лежаков (л.д.13-15).

Согласно протоколу выемки, потерпевший Ш. выдал выписку по счету банковской карты № на имя Ш. за период 26.06.2023г, платежные квитанции (л.д.118-120).

Изъятые документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.121-124, 125-133). 

Как следует из протоколов осмотра места происшествия с фото-таблицей к ним, с участием подозреваемого ФИО2 осмотрены помещения: магазина «ИП Сулейманов» по 

<

адрес>, изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; магазина «ИП Моисеенко» по 

<

адрес>; магазина «Магнит» по 

<

адрес>; магазина «Табак» по 

<

адрес>; магазина «Пятерочка» по 

<

адрес>; магазина «Продукты» по 

<

адрес> (л.д.23-26, 32-35, 37-40, 42-45, 47-50, 53-55).

Как видно из протокола осмотра предметов (документов) с фото-таблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрены видеозаписи на CD-R диске из магазина «ИП Сулейманов», в ходе которого подозреваемый себя опознал (л.д.83-88). 

Осмотренный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.89-90). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. 

С учетом изложенного и материалов дела, в которых отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Квалификация действий подсудимой по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), органами следствия определена правильно. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту фактического проживания УУП ОМВД России по городу Геленджику, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении отца – инвалида 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкое, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу приговору, суд считает необходимым оставить без изменения избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, соответственно назначенному наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 01 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопию выписки по счету банковской карты № на имя Ш., светокопию квитанции по операциям, CD-R диск с видеозаписями, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий