Председательствующий: Кудрина Ж.Ф. Дело № 22-1612/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смоль И.П. 

при секретаре Рошу А.А.

с участием прокурора Михайловой Г.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 июля 2020 года материал по апелляционному представлению заместителя прокурора округа Огаря М.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 18 мая 2020 года о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности.

Заслушав выступление прокурора Михайловой Г.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, 

УСТАНОВИЛ:

<

...> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поступило в Советский районный суд г. Омска для рассмотрения по существу. 

Разрешая вопрос о назначении судебного заседания, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО1 был задержан у 

<

...> в 

<

...> Омской области, а учитывая, что данная территория относится к юрисдикции Омского районного суда Омской области, обжалуемым постановлением от 

<

...> направил уголовное дело по подсудности.

В апелляционном представлении заместитель прокурора округа Огарь М.В. выражает несогласие с постановлением ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. В обоснование своей позиции указывает, что вопреки выводам суда о том, что ФИО1 был остановлен у 

<

...> в 

<

...> Омской области, последний был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску у 

<

...> в мкрн. 

<

...> в САО г. Омск. Отмечает, что обвинительное постановление по настоящему уголовному делу заместителем прокурора САО г. Омска было утверждено 

<

...>, в котором определено место преступления, относящееся к подсудности Советского районного суда г. Омска. В связи с изложенным, просит постановление отменить, направить уголовное дело в отношении ФИО1 в Советский районный суд г. Омска для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному заседанию. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующего в деле прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем, обжалуемое постановление данным требованиям не отвечает. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Так, из обвинительного постановления следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску у 

<

...> в мкрн. 

<

...> в САО г. Омска (л.д

<

...>). Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе, и иными письменными материалами уголовного дела. 

Таким образом, место совершения преступления, в котором ФИО1 обвиняется, находится на территории САО г. Омска и относится к подсудности Советского районного суда г. Омска. 

Суд же в своем решении ошибочно сослался на окончание места совершения преступления - 

<

...> в 

<

...> Омской области, взяв за основу первоначальное обвинительное постановление, которое не было утверждено прокурором, а уголовное дело возвращено для пересоставления обвинительного постановления в связи с неверным указанием на место задержания ФИО1.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционного представления об отмене состоявшего судебного решения заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, а уголовное дело направлению для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 18 мая 2020 года о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд г. Омска со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: