Дело № 2-727/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 18.07.2019 на 16 км автодороги Первомайский-Крестово-Городище, водитель ФИО2 управляя автомашиной ВАЗ-21140, 

<

...>, в состоянии алкогольного опьянения не выбрал безопасный боковой интервал и совершил ДТП с автомашиной ВАЗ-21140, 

<

...> под его управлением. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Им было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно заключению Регион Эксперт № 221/19-07 Бюро независимой экспертизы Регион Эксперт стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составляет 163800 руб. За услуги эксперта им было уплачено 4500 руб., что подтверждается квитанцией № 001577. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость восстановления поврежденного транспортного средства в сумме 69000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4500 руб., почтовые расходы в сумме 180 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2270 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. Отказ был принят судом. В остальной части иска требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований.

Поскольку ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановления поврежденного транспортного средства в сумме 69000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4500 руб., почтовые расходы в сумме 180 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2270 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов