Дело №1-129/2019

76RS0008-01-2019-001056-87 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 27 июня 2019 г. 

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием государственного обвинителя помощника Переславского межрайонного прокурора Прийма Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Трухачева М.А.В., предоставившего удостоверение 

<

номер скрыт> и ордер 

<

номер скрыт> от 10.06.2019 г., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Переславль-Залесский Ярославской области незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средство, в круп-ном размере при следующих обстоятельствах.

Сапун без цели сбыта, имея умысел на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, в один из дней не позднее 12.04.2019 г. разместил на чердаке гаража по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес скрыт>, части растений рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, которое внесено Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934, весом в высушенном виде не менее 3789,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, и тем самым незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе обыска по месту жительства по указанному адресу в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 40 мин. 12.04.2019 г.

Подсудимый Сапун в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, указав что вину признает полностью. При этом относительно обстоятельств происшедшего Сапун в суде показал, что проживает по адресу: 

<

адрес скрыт>, примерно в июле 2017 г. поехал поискать на заброшенных очистных сооружениях трубу для домашнего хозяйства в район с. Купанское Переславского района, трубу не нашел, увидел дикорастущую коноплю и решил ее нарвать для подкормки домашней птицы, при этом знал и понимал, что конопля содержит наркотические средства и ее собирать нельзя. Далее он нарвал целых растений конопли примерно сноп, привез их домой и разложил на чердаке гаража, пристроенного к дому. Из указанных растения он делал зимой подкормку птице, а также около 2-3 раз сам потребил путем курения. 12.04.2019 г. к нему прибыли сотрудники полиции по месту его жительства и проводили обыск, из постановления об обыске он понял, что целью является поиск наркотических средств, поэтому признался, что на чердаке в гараже у него имеется растения конопли, добровольно выдал их, после чего указанные растения были изъяты. Последний раз курил коноплю за пару дней до обыска, сбывать ее не собирался. 

В подтверждение вины Сапун в совершении инкриминируемого ему преступления стороной обвинения были предоставлены суду и исследованы в судебном заседании следующие доказательства. 

Из оглашенных в суде в связи с неявкой показаний свидетеля 

<

Н.>, оперуполномоченного группы НОН ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д.51-53) следует, что в группу НОН поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес скрыт>, занимается незаконным сбытом наркотических средств, которые хранит у себя дома по месту жительства. 12.04.2019 г. примерно в 11 час. 00 мин., он по поручению следователя и имея постановление суда о разрешении производства обыска, прибыл по месту жительства Сапун, стал проводить обыск, в самом доме каких-либо наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было, а в гараже, пристроенном к дому, на чердаке он обнаружил вещество растительного происхождения, про которое Сапун пояснил, что это конопля, которую он собрал в поле с. Купанское Переславского района. Данное вещество было изъято, а Сапун был доставлен в отдел полиции, а также в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ», где по результатам медицинского освидетельствования у него было установлено наркотическое опьянение.

Согласно протоколу обыска от 12.04.2019 г. на чердаке гаража у дома по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес скрыт>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (т.1 л.д.15-18).

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.05.2019 г. с прилагаемой фототаблицей зафиксирован внешний вид и состояние пакета с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.35-38).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 14.05.2019 г. с прилагаемой фототаблицей ФИО1 показал место в поле у с. Купанское, где осуществил сбор дико-растущей конопли, которые в дальнейшем хранил у себя в гараже по месту жительства (т.1 л.д.66-74).

Согласно заключению эксперта №21-582 от 24.04.2019 г. представленные на экспертизу части растения являются частями растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Растение рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, и его части, внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934. Масса частей растений в пересчете на высушенный вид составила 3789,4 г. (т.1 л.д.30-32).

Согласно акту №15 и заключение от 12.04.2019 г. у ФИО1 в биологических объектах было выявлено вещество - марихуана (растительные каннабиноиды), в силу чего установлено было состояние опьянения (т.1 л.д.24-25).

Согласно заключению врачебной комиссии от 17.05.2019 г. у ФИО1 наркологических заболеваний не выявлено (т.1 л.д.65).

Согласно протоколу явки с повинной от 12.04.2019 г. ФИО1 добровольно сообщил о том, что он 2017 г. для личного употребления в пос. Купанское Переславского района Ярославской области нарвал растений конопли, после чего незаконно хранил их у себя в гараже у дома по месту жительства по адресу 

<

адрес скрыт> (т.1 л.д. 19-20). 

Оценив исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства в их совокупности суд признает доказательства стороны обвинения допустимыми, достоверными и достаточными для признания Сапун виновным в совершении преступления при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах.

Так, за основу в этом суд берет протокол обыска из которого следует, что на чердаке гаража у дома по адресу: 

<

адрес скрыт>, который является местом жительства Сапун, находились части растений, которые в ходе обыска были обнаружены и изъяты. Оснований не доверять результатам обыска у суда не имеется, он был проведен в соответствии со ст.182 УПК РФ, проводился на основании судебного решения, полученного в порядке, предусмотренном ст.162 УПК РФ, проводился в присутствии понятых, по результатам обыска в соответствии со ст.166 УПК РФ был составлен протокол, где отражен состав обнаруженных и изъятых в ходе обыска предметов, а лица, участвовавшие при производстве обыска, понятые, в том числе и владелец домовладения Сапун, правильность составления протокола и его соответствие самим результатам обыска подтвердили, замечаний не заявляли. Дополнительно данные обстоятельства подтверждаются показаниями в качестве свидетеля сотрудника полиции 

<

Н.>, кем проверялся обыск в указанном домовладении. То, что изъятое в указанной месте в пакете вещество является частями растения конопля (род «Cannabis»), содержащего наркотические средства, и его размер подтверждено заключением химической экспертизы. Сам Сапун результаты обыска и то, что он хранил по месту жительства вещество, содержащее своем составе наркотическое средства, признает, указывая в своих показаниях, что действительно положил в гараже у дома по месту жительства части растений конопля и держал их там, при этом несколько раз потреблял по мере необходимости. Оснований не доверять данным показаниям Сапун у суда не имеется, они логичны, последовательны, подтверждаются его явкой с повинной, где он кратко указал обстоятельства хранения им частей растений конопли.

В то же время суд считает, что указанные в обвинении обстоятельства, связанные с приобретением Сапун частей растений, содержащих наркотические средства, достаточными доказательствами по делу не подтверждено. 

Так, согласно ч. 2 ст.77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. 

Такой совокупности доказательств виновности Сапун в совершении приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, по делу не имеется. Как следует из перечня изложенных выше доказательств, обвинение Сапун в этой части основано фактически только на признательных показаниях его самого. Свидетелей приобретения Сапун растений конопли в районе с. Купанское, не имеется. Каких-либо объективных данных о возможном произрастании в указанном месте растений конопли также нет, проверка показаний, в ходе которой Сапун указал место сбора растений конопли, фактически явилась формой повторения на местности в районе с. Купанское его же показаний, данных в ходе допроса, и дополнительных доказательств таким показаниям в ходе проверки на месте получено не было. Явка с повинной также являлась одной из форм сообщения самим Сапун о совершенном преступлении. В связи с изложенным суд обстоятельства приобретения Сапун частей растений, содержащих наркотические средства, исключает из предъявленного ему обвинения, как недоказанные.

Действия Сапун по данному делу органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Данную квалификацию в части хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, суд находит верной, поскольку указанными выше доказательствами в соответствии с приведенной их оценкой подтверждено, что Сапун, не имея намерений сбыта, разместил в гараже у дома по месту жительства вещество растительного происхождения, являющееся частями растений конопля (род «Cannabis»), содержащего наркотические средства, и, держа там, владел им до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, чем осуществил хранение указанного вещества. При этом указанное вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (род «Cannabis»), содержащего наркотические средства, которое хранил Сапун, внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934, о чем суд делает уточнение обвинения ссылкой на надлежащий нормативно-правовой акт, поскольку именно им определено, что свободный оборот растений конопля (род «Cannabis») в Российской Федерации ограничен и подлежит обязательному контролю. Правильно вменен квалифицирующий признак, как хранение частей растений, содержащих наркотические средства, именно в крупном размере, поскольку Сапун хранил растения конопли весом 3789,4 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотиче¬ских средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их час¬тей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 уголовного кодекса РФ» является крупным размером. 

Квалифицирующий признак приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, суд исключает из обвинения, как недоказанный исходя из приведенной выше оценки имеющихся в деле доказательств. 

Таким образом, суд по данному делу действия Сапун квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Сапун суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, Сапун ранее не судим (т.1 л.д.87, 88), впервые совершил преступление, являющееся умышленным, относящееся к категории тяжких. По месту жительства Сапун согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на его поведение от родственников и соседей не поступало (т.1 л.д.92). Также суд учитывает, что Сапун является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.85-86, 96-98), в браке не состоит, проживает с 

<

Ш.>, с которой фактически поддерживает семенные отношения. На момент преступления Сапун был трудоустроен в АО «

<

1>» охранником, где характеризовался положительно, как исполнительный и дисциплинированный работник (т.1 л.д.100), в настоящее время не работает, средства на существование получает от ведения подсобного хозяйства. На учетах у врачей психиатра и нарколога подсудимый Сапун не состоит (т.1 л.д.90). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сапун, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит соответственно явку с повинной (т.1 л.д.19-20), способствование раскрытию и расследованию преступления в связи с дачей признательных показаний на предварительном следствии и ином содействии расследованию (т.1 л.д.99). Кроме того на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание Сапун обстоятельствам суд относит наличие заболеваний у него самого, престарелый возраст и наличие заболеваний у его матери, кому он оказывает помощь в силу совместного проживания (т.1 л.д.93, 95). Обстоятельств, отягчающих наказание Сапун, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется. 

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого Сапун, и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание ему в виде лишения свободы. При этом суд, устанавливая пределы, в которых должно быть назначено подсудимому наказание, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о сокращении до 2/3 максимального предела срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с наличием у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому Сапун суд не усматривает.

Оснований для применения к Сапун положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение его во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, смягчающие наказание и другие обстоятельства применительно к категории преступления, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Сапун преступления при учете его личности, имеющихся у него смягчающих вину обстоятельств, и в частности, учитывая, что Сапун несудим, характеризуется удовлетворительно, у него отсутствую отягчающие вину обстоятельства, а также учитывая его раскаяние, которое суд находит искренним, суд считает, что Сапун возможно дать шанс на исправление, и таковое может быть достигнуто без реальной его изоляции от общества, в связи с чем суд применяет положения ч.1 ст.73 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ подсудимому Сапун подлежит установлению испытательный срок, в течение которого он, как условно осужденный, должен будет своим поведением доказать свое исправление, а на его период согласно ч.5 той же статьи суд полагает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: части растений, находящиеся в камере хранения ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев и возложить на него обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в такой специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному таким органом графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: части растений, находящиеся в камере хранения ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Д.А. Шашкин