ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года п. Коренево

Судья Кореневского районного суда Курской области Тархов Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

представителя потерпевшего ЗАО АФ «Южная» 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего охранником в ЗАО АФ «Южная», зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2017 года в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь по 

<

адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ЗАО АФ «Южная», а именно – одного флакона гербицида «Регент-800», объемом 100 грамм, стоимостью 2016 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Представитель потерпевшего ЗАО АФ «Южная» 

<

данные изъяты> в суде пояснил, что 16 ноября 2017 года в 11 часов 00 минут с территории ЗАО АФ «Южная», расположенной по 

<

адрес>, ФИО1, осуществляя разгрузку имущества, похитил один флакон гербицида «Регент-800», объемом 100 грамм, стоимостью 2016 рублей, принадлежащего ЗАО АФ «Южная». В настоящее время ущерб полностью возмещен путем возврата похищенного, претензий к ФИО1 он не имеет, им ему, как представителю потерпевшего – 

<

данные изъяты> принесены извинения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 16 ноября 2017 года примерно в 11 часов 00 минут он находился на территории ЗАО АФ «Южная», расположенной по 

<

адрес>, где осуществляя разгрузку имущества, когда решил совершить хищение одного флакона гербицида «Регент-800», объемом 100 грамм, стоимостью 2016 рублей, принадлежащего ЗАО АФ «Южная». Просил суд назначить ему административное наказание в виде штрафа; и учесть, что похищенное имущество возвращено ЗАО АФ «Южная», представителю Общества он принес свои извинения.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав представителя потерпевшего, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетелей, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении, что, кроме его личного признания, подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении 46 АБ № 0179182/1297 от 03 декабря 2017 года, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в объяснениях к которому в условиях разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 с протоколом согласился, удостоверив это личной подписью;

заявлением генерального директора ЗАО Агрофирма «Южная» от 16 ноября 2017 года, в котором просит принять меры к установлению лиц, совершивших кражу гербицида «Регент», при транспортировке с отделения Внезапное-Троицкое в отделение Картофелехранилище;

справкой ЗАО АФ «Южная», согласно которой балансовая стоимость 1 флакона (100 г) СЗР Регент 800, ВДГ (800 г/кг) составляет 2016 рублей без НДС; счетом-фактурой № 6080 от 28 апреля 2017 года;

постановлением от отказе в возбуждении уголовного дела от 27 ноября 2017 года, в соответствии с которым, в частности отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления;

объяснениями представителя потерпевшего ЗАО АФ «Рыльская» 

<

данные изъяты>, в которых он, в том числе указал, на то, что 16 ноября 2017 года в 11 часов 00 минут с территории ЗАО АФ «Южная», расположенной по 

<

адрес> были похищены два флакон гербицида «Регент-800», объемом 100 грамм, стоимостью 2016 рублей каждый, принадлежащие ЗАО АФ «Южная», один из которых в дальнейшем был обнаружен, а второй флакон, как пояснил ему работник Агрофирмы – ФИО1 был похищен им. В настоящее время ущерб полностью возмещен путем возврата похищенного, претензий он не имеет;

объяснениями ФИО1, в которых он пояснил об обстоятельствах хищения им одного флакона гербицида «Регент-800», объемом 100 грамм, стоимостью 2016 рублей каждый, принадлежащего ЗАО АФ «Южная», другими материалами дела.

Место происшествия – участок местности возле помещения склада гербицидов ЗАО АФ «Южная» по 

<

адрес> было установлено и осмотрено, что следует из имеющегося протокола осмотра места происшествия от 16 ноября 2017 года.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что работает в должности агронома в ЗАО АФ «Южная», 16 ноября 2017 года осуществлялась разгрузка гербицидов, принадлежащих Обществу, при дальнейшем их принятии она обнаружила недостачу двух флаконов гербицида «Регент-800», объемом 100 грамм, стоимостью 2016 рублей, о чем она сообщила в службу безопасности.

Свидетель 

<

данные изъяты> пояснил, что работает в должности водителя в ЗАО АФ «Южная», 16 ноября 2017 года осуществлялась разгрузка гербицидов, принадлежащих Обществу, при сдаче имущества была обнаружена недостача двух флаконов гербицида «Регент-800», объемом 100 грамм. В дальнейшем от сотрудников Общества ему стало известно, что один флакон был найден, а второй похищен. 

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных свидетелей в исходе дела, не имеется.

С учетом изложенного, суд кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, представленными суду в установленном законом порядке, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении. 

Суд считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения. 

Производя юридическую оценку содеянного ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; нахождение на иждивении малолетнего ребенка: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Курской области (ОМВД России по Кореневскому району), ИНН 

<

***>, КПП 461001001, ОКТМО 38618000, р/с 

<

***> – отделение Курск, Код БК 18811690050056000140, БИК 043807001.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курского района Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Кореневского районного суда

Курской области Д.В. Тархов