Гражданское дело № 2-607/2025

УИД №47RS0012-01-2025-000179-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Луга, Ленинградская область 05 июня 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.,

при секретаре Коржевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 139 826 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 398 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. под 12 % годовых, сроком на 36 месяцев года на приобретение автомобиля. 

На основании решения единственного акционера АО "Тинькофф Банк" ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" изменило фирменное наименование на Акционерное общество «ТБанк», сокращенное наименование АО «ТБанк». 

В нарушение условий кредитного договора ФИО ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию по операциям, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а так же суммах платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с общими условиями кредитования расторг Кредитный договор и направил ответчику заключительный счет в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате в течении 30 дней. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, задолженность ответчика перед банком составляет 1 141 559,70 руб. из которых: 1 087 323,36 руб. - кредитная задолженность; 29 655,17 руб. - проценты; 24 581,17. - иные платы и штрафы. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 139 826,50 руб. из которых: 1 087 323,36 руб. - основной долг; 27 921,97 руб. - проценты; 24 581,17 руб. - штрафы; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 398 руб.

Истец АО "ТБанк", уведомленный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчику ФИО судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ. В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования АО «ТБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО заполнил анкету-заявление на получение кредита в АО «Тинькофф Банк», далее на основании решения единственного акционера АО "Тинькофф Банк" ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" изменило фирменное наименование на Акционерное общество «ТБанк», сокращенное наименование АО «ТБанк», в котором просил Банк рассмотреть возможность заключения с ним кредитного договора № (тарифный план КН 5.0) и предоставить кредит, путем зачисления денежных средств на Картсчет открытый в АО "Тинькофф Банк".По условиям кредитного договора – сумма кредита определена 1 500 000 рублей, срок договора - 36 мес., процентная ставка 12% годовых, ежемесячные регулярные платежи – 57 850 рублей. Кредитному договору присвоен №. При этом из Анкеты-заявления, Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ответчик понимает и соглашается с условиями кредита, кредитные денежные средства перечисляются на текущий счет, открытый в АО "Тинькофф Банк". 

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик ФИО условия кредитного договора не исполнял, и ненадлежащим образом вносил платежи в счёт погашения долга в полном размере в установленный срок, что подтверждается выпиской по счёту ответчика и стороной ответчика не оспорено. 

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, определено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор), повлекли к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счёт, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга ответчика составляет 1 139 826,50 руб. из которых: 1 087 323,36 руб. - основной долг; 27 921,97 руб. - проценты; 24 581,17 руб. - штрафы.

Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности отражает поступление денежных средств ответчика в счет погашения долга, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые ответчиком приняты и подписаны. Таким образом, суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по договору. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате задолженности ответчиком суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору займа или иного размера задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено. Расчет задолженности по заёмным обязательствам ответчиком не оспорен.

Поскольку факт нарушения заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору судом установлен, доказательства возврата кредита суду не представлены, факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком подтвержден, исследуемыми в деле доказательствами, заявленные АО «ТБанк» требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 139 826,50 руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 398 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ИНН № в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 139 826,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 398 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела 

№ 2-607/2025 за 2025 год Лужского городского суда.

Решение на 30 июня 2025 года в законную силу не вступило 

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В. Купцова