П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Михайлов 15 сентября 2017 года

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е., 

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Рязанской области Гасинова З.С.,

подсудимого ФИО1

защитника Беловой Е.А.,

потерпевшего М.А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том что, он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты> подъехал к 

<

адрес>, с целью 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты>, ФИО1 подошел к ранее ему знакомому М.А.А. и попросил продать ему 

<

данные изъяты>, на что последний ответил отказом. После этого ФИО1 начал оскорблять М.А.А., при этом 

<

данные изъяты> в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошел словесный конфликт. В ходе продолжавшегося словесного конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении М.А.А., чтобы последний испугался и угрозу убийством воспринял как реальную опасность для своей жизни, и в качестве орудия преступления ФИО1 решил использовать 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 01 час 40 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1, 

<

данные изъяты>». Испугавшись за свою жизнь и здоровье, М.А.А. убежал от ФИО1 в сторону, во избежание реализации противоправных действий со стороны ФИО1 Достигнув своей преступной цели, а именно напугав М.А.А., ФИО1 прекратил свои противоправные действия. 

Угрозу убийством высказанную ФИО1 в адрес М.А.А., он воспринял как реальную опасность для своей жизни, так как ФИО1, был очень зол и агрессивно настроен, замахнулся на него крестообразным баллонным ключом, находясь в непосредственной близости от него и высказал в его адрес угрозу убийством «

<

данные изъяты>».

Он же, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, ФИО1 находился 

<

данные изъяты> испытывающего материальные затруднения возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, с целью дальнейшей продажи и приобретения на вырученные денежные средства 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившийся в отсутствии посторонних лиц и в том, за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, принадлежащего М.А.А., и получил возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 М.А.А. был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> копеек, который для него является значительным.

В судебном заседании от потерпевшего М.А.А. поступило заявление, в котором он ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением. Претензий к нему он не имеет, ущерб возмещен полностью.

Рассмотрев заявление потерпевшего М.А.А., заслушав подсудимого ФИО1, защитника Белову Е.А., государственного обвинителя, считавшего возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить, суд считает, что уголовное дело может быть прекращено по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести и средней тяжести. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступления впервые, вину полностью признал, в содеянном деятельно раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно, с потерпевшим примирился, с прекращением дела согласен, а поэтому суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты> возвратить потерпевшему М.А.А.;- 

<

данные изъяты> возвратить ФИО1.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему М.А.А., прокурору Михайловского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Е.Пантелеев