Дело №2-563/2024 7 мая 2024 года

УИД 29RS0014-01-2023-006275-95

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе 

председательствующего судьи Полицинской Е.В. 

с участием прокурора Шурундиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Воловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Архангельск» к Т о признании отсутствующим право собственности, 

установил:

администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась к Т о признании отсутствующим право собственности. 

В обоснование требований истец указал, что на основании вступившего в законную силу решения Исакогорского районного суда города Архангельска по гражданскому делу 

<

№> от 

<

Дата> Т является собственником 19/250 доли в праве оби долевой собственности на ... в г. Архангельске. На основании распоряжения заместителя Главы муниципального образования «Город Архангельск» от 

<

Дата> 

<

№>р ... в городе Архангельске признан аварийным и подлежащим сносу. Вышеуказанный жилой дом включен в областную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025», утвержденную Постановлением Правительства Архангельской области от 

<

Дата> 

<

№>-пп. Администрацией городского округа «Город Архангельск» в рамках мероприятий по изъятию аварийного жилого помещения были предприняты меры по установлению и поиску ответчика, как собственника доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение вышеуказанного дома. Согласно письму Управления по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа «Город Архангельск» от 

<

Дата> несовершеннолетней Т на основании решения Архангельского областного суда от 

<

Дата> изменена форма семейного устройства. Орган опеки и попечительства города Архангельска не располагает сведениями о месте нахождении ответчика. Т фактически в жилом помещении по адресу нахождения собственности: г. Архангельск, ... не проживает, сведений о её законных представителях, месте регистрации проживания и иных идентификаторах Администрация городского округа «Город Архангельск» не располагает. Просит суд признать отсутствующим право собственности Т на 19/250 доли в праве общей долевой собственности на ... в г. Архангельске с указанием о внесении Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Единый государственный реестр недвижимости соответствующей записи.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения исковых требований.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 3 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 

<

№> от 

<

Дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Таким образом, выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРН.

Таким образом, выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРН должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Материалами дела установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Исакогорского районного суда города Архангельска по гражданскому делу 

<

№> от 

<

Дата> Т является собственником 19/250 доли в праве оби долевой собственности на ... в г. Архангельске. 

На основании распоряжения заместителя Главы муниципального образования «Город Архангельск» от 

<

Дата> 

<

№>р ... в городе Архангельске признан аварийным и подлежащим сносу. Вышеуказанный жилой дом включен в областную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025», утвержденную Постановлением Правительства Архангельской области от 

<

Дата> 

<

№>-пп. 

Администрацией городского округа «Город Архангельск» в рамках мероприятий по изъятию аварийного жилого помещения были предприняты меры по установлению и поиску ответчика, как собственника доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение вышеуказанного дома.

Согласно письму Управления по вопросам семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа «Город Архангельск» от 

<

Дата> несовершеннолетней Т на основании решения Архангельского областного суда от 

<

Дата> изменена форма семейного устройства. 

Орган опеки и попечительства города Архангельска не располагает сведениями о месте нахождении ответчика. Т фактически в жилом помещении по адресу нахождения собственности: г. Архангельск, ... не проживает, сведений о её законных представителях, месте регистрации проживания и иных идентификаторах Администрация городского округа «Город Архангельск» не располагает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, право собственности Т на 

<

№> в праве общей долевой собственности на ... ... следует признать отсутствующим. 

Поскольку рассмотренный спор не обусловлен установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, не предполагает наличие спора о праве, суд приходит к выводу о том, судебные расходы относятся на заявителя. Однако поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, то государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН 

<

***>) к Т о признании отсутствующим право собственности удовлетворить.

Признать право собственности Т, 

<

Дата> года рождения на 19/250 доли в праве общей долевой собственности на ... отсутствующим.

Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности Т, 

<

Дата> года рождения на 19/250 доли в праве общей долевой собственности на ... ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года

Председательствующий Е.В. Полицинская