УИД 57RS0020-02-2024-000065-19

Дело № 2-2-48/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Знаменское 9 апреля 2024 г.

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гузева В.А., 

при секретаре Линьковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее также – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в порядке регресса. В обоснование иска указало, что "дата" произошло ДТП с участием автомобиля «

<

--->», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Т.В.Н. и автомобиля 

<

--->, государственный регистрационный знак «№», под управлением ответчика ФИО1 Виновным в ДТП был ответчик. Автомобиль «

<

--->» был застрахован в Обществе с ограниченной ответственностью «Страхования Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО), поэтому оно осуществило Т.В.Н. страховую выплату в размере 190 500 руб. Поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

--->, которым управлял ФИО1, была застрахована истцом, то истец выплатил ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации страховое возмещение в размере 190 500 руб. Поскольку ответчик ФИО1 не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то истец вправе требовать с него в порядке регресса возмещение вреда в пределах выплаченной суммы. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса 190 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом повесткой, в тексте искового заявления просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом по адресу регистрации и адресу фактического проживания (л.д. №).

Третье лицо Т.В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом повесткой (л.д. №).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причинённого гражданином, с учётом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинён действиями, совершёнными умышленно.

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Согласно п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Согласно п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как видно из представленных документов, "дата" в 18.30 ч. в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: 1) автомобиля «

<

--->», государственный регистрационный знак «№», принадлежавшего на праве собственности Т.В.Н. и находившегося под её управлением; 2) автомобиля 

<

--->, государственный регистрационный знак «№», принадлежавшего на праве собственности Б.В.В. и находившегося под управлением водителя ФИО1 (ответчика). Постановлением инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области В.В.В. от "дата" № установлено, что водитель ФИО1 при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством «

<

--->» под управлением Т.В.Н., которое двигалось по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушил п.13.12 Правил дорожного движения; данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП (л.д. №).

Следовательно, вина ФИО1 доказана в установленном законом порядке.

Транспортное средство 

<

--->, принадлежащее Б.В.В., застраховано по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория». При этом водитель ФИО1 (ответчик) не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. №).

Транспортное средство «

<

--->», принадлежащее Т.В.Н., было застраховано по договору ОСАГО в ООО «СК «Согласие» (л.д. №).

В связи с этим Т.В.Н. обратилась к своему страховщику ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении (л.д. №).

В ходе осмотра транспортного средства были установлены механические повреждения данного автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 190 500 руб. (л.д. №).

В ходе рассмотрения дела данную сумму никто из участников процесса не оспаривал.

Как видно из акта о страховом случае и подтверждено платёжным поручением, ООО «СК «Согласие» выплатило Т.В.Н. страховое возмещение в размере 190 500 руб. (л.д. №).

"дата" АО «ГСК «Югория» (истец) как страховщик автомобиля, которым управляло виновное в ДТП лицо, возместило ООО «СК «Согласие» эту сумму (л.д. №).

Поскольку виновник ДТП причинил вред при управлении транспортным средством без включения его в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то страховщик в силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу.

В связи с этим все расходы, которые понесла страховая компания в размере 190 500 руб., подлежат взысканию в её пользу с ответчика.

Основания для уменьшения размера возмещения вреда в соответствии с положениями п.3 ст.1083 ГК РФ отсутствуют.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5010 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ эта сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца (л.д. №).

Определением Хотынецкого районного суда Орловской области от "дата" приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства) ответчика. В силу требований ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действие данных мер должно быть сохранено до исполнения решения суда (л.д. №).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 190 500,00 руб. (сто девяносто тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5010,00 руб. (пять тысяч десять рублей 00 копеек).

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество (включая денежные средства) ФИО1, назначенные определением Хотынецкого районного суда Орловской области от "дата", сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение суда) изготовлено 09.04.2024. 

Председательствующий В.А. Гузев