Дело № / 2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 05 сентября 2018 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ивановой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, проживающего по адресу: 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГ Московским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГ мировым судьей 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением на транспортными средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ наказание заменено на лишение свободы сроком 22 дня; начало отбытия ДД.ММ.ГГ, освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГ Московским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области по ч.1 ст.158 (8 эп), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 (2 эп); ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.166; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 01.00 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, осознавая преступный характер своих противоправных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к башенному строительному крану марки «

<

данные изъяты>», расположенному на строительном объекте по адресу: 

<

адрес >, где принесенным с собой ножом срезал с указанного крана принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» силовой кабель сечением 4/35 мм в прорезиненной оплетке длиной 50 метров, по цене 700 рублей за 1 метр, на общую сумму 35000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным кабелем попытался скрыться, однако его преступные действия на указанном строительном объекте были обнаружены сотрудниками ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем ФИО1, оставив похищенное, скрылся с места совершения преступления, то есть не смог довести свои преступные действия до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 около 01.00 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и осознавая фактический характер своих противоправных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к башенному строительному крану марки «

<

данные изъяты>», расположенному на строительном объекте по адресу: 

<

адрес >, где принесенным с собой ножом срезал с указанного крана принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» силовой кабель сечением 4/35 мм в прорезиненной оплетке длиной 10 метров, по цене 700 рублей за 1 метр, на общую сумму 7000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Мегаполис ТЛК» причинен материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 01.00 часов до 05.00 часов с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и осознавая фактический характер своих противоправных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришел на строительный объект 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес > где руками выкопал из земли, тем самым 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>») медный четырехжильный кабель 

<

данные изъяты> 4х35 (м) 2016 

<

данные изъяты> от опор освещения № 4-5-41, 4-5-40 – 40 метров, № 4-5-40, 4-5-39 – 40 метров, а всего 80 метров указанного кабеля, по цене 510,17 рублей за 1 метр кабеля, на общую сумму 40813,60 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>») причинен материальный ущерб на общую сумму 40813,60 рублей.

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 02.00 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и осознавая фактический характер своих противоправных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, демонтировал лист металлопрофиля, которым был огорожен строительный объект по адресу: 

<

адрес >, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник на территорию указанного охраняемого строительного объекта, предназначенную для хранения и стоянки оборудования и материальных ценностей для производства строительства здания, подошел к башенному строительному крану, с которого принесенными с собой инструментами срезал силовой кабель, тем самым 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» силовой кабель КГ 3х35+1х10 длиной 56 метров, по цене 1000 рублей за 1 метр кабеля, на общую сумму 56000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 56000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 23.30 часов ДД.ММ.ГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и осознавая фактический характер своих противоправных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришел на строительный объект 

<

данные изъяты>, расположенный в 

<

адрес > (ориентир 

<

адрес >), где руками выкопал из земли, тем самым 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>») медный четырехжильный кабель 

<

данные изъяты> 4х35 (м) 2016 

<

данные изъяты> от опор освещения №, 5-9-96 – 43 метра, №, 5-9-97 – 47 метров, №, 5-9-95 – 28 метров, №, 5-9-94 – 37 метров, №, 5-8-93 – 33 метра, №, 5-8-92 – 28 метров, №, 5-8-91 – 43 метра, №, 5-8-90 – 43 метра, а всего 302 метра указанного кабеля, по цене 510,17 рублей за 1 метр кабеля, на общую сумму 154071,34 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>»» (ООО «

<

данные изъяты>») причинен материальный ущерб на общую сумму 154071,34 рублей.

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и осознавая фактический характер своих противоправных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к башенному строительному крану марки «

<

данные изъяты>», расположенному на строительном объекте по адресу: 

<

адрес >, где принесенным с собой ножом срезал силовой кабель с указанного башенного крана, тем самым 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» силовой кабель КГ сечением 4/50 мм в прорезиненной оплетке, длиной 35 метров, по цене 1200 рублей за 1 метр, на общую сумму 42000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 23 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и осознавая фактический характер своих противоправных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришел на строительный объект, расположенный по адресу: 

<

адрес >, где принесенными с собой инструментами срезал кабель с электрического щитка, тем самым 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» электрический трехжильный кабель уличного освещения марки 

<

данные изъяты>, длиной 88 метров, по цене 39,40 рублей за 1 метр, на общую сумму 3467,20 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 3467,20 рублей.

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 05.00 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и осознавая фактический характер своих противоправных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на неогороженную территорию строительного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес >, где принесенным с собой ножом с гусеничного строительного крана марки «

<

данные изъяты>» срезал электрический кабель, тем самым 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» силовой электрический кабель марки 

<

данные изъяты>, длиной 40 метров, по цене 400 рублей за 1 метр, на общую сумму 16000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 03.00 часов до 09.00 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, не преследуя при этом корыстных целей, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2 №1, и припаркованному возле 

<

адрес > в 

<

адрес >, где, открыв незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, проник в салон, сев на водительское сидение, руками оторвал панель, закрывающую провода замка зажигания, и принесенным с собой ножом срезал блок фишки с проводов, которые замкнул между собой, включив зажигание указанного автомобиля, после чего продолжил замыкать провода между собой для приведения двигателя автомобиля в рабочее состояние, с целью поездки на указанном к месту своего жительства. Однако в этот момент преступные действия ФИО1 были обнаружены свидетелем ФИО9, который задержал ФИО1 на месте совершения преступления, в связи с чем последний свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем (угон), не довел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и осознавая фактический характер своих противоправных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришел к охраняемому строительному объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес >, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию указанного охраняемого строительного объекта, предназначенную для хранения и стоянки оборудования и материальных ценностей для производства строительства здания, где, принесенным с собой инструментом, отрезав с бухты, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» силовой электрический кабель марки 

<

данные изъяты>, длиной 50 метров, по цене 400 рублей за 1 метр, на общую сумму 20000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления с указанным кабелем попытался скрыться, однако с похищенным был задержан сторожем ФИО10 на территории указанного строительного объекта, в связи с чем свои преступные действия ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 00.30 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и осознавая фактический характер своих противоправных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришел к охраняемому строительному объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес >, где через углубление (яму), находящееся в левом дальнем углу относительно входа, незаконно проник на территорию указанного охраняемого строительного объекта, предназначенную для хранения и стоянки оборудования и материальных ценностей для производства строительства здания, где принесенным с собой ножом срезал электрический кабель с башенного поворотного крана марки «

<

данные изъяты>», тем самым 

<

данные изъяты> похитил, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» гибкий кабель сечением 4х35 мм2, длиной 15 метров, по цене 400 рублей за 1 метр, на общую сумму 6000 рублей, а также срезал электрический кабель с электрического щита, тем самым 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» гибкий кабель сечением 4х25 мм2, длиной 35 метров, по цене 320 рублей за 1 метр, на общую сумму 11200 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 17200 рублей.

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГ около 00 часов, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и осознавая фактический характер своих противоправных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришёл на строительный объект, расположенный по адресу: 

<

адрес > где принесенным с собой ножом срезал с электрического щитка кабель, тем самым 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО11 электрический кабель марки 

<

данные изъяты>, длиной 20 м, по цене 1200 рублей за 1 метр, на общую сумму 24000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей.

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часов ДД.ММ.ГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, преследуя корыстную цель и осознавая фактический характер своих противоправных действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришел на территорию шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес >, где принесенными с собой инструментами перекусил железный трос, перетягивающий автомобильные литые диски, после чего 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ИП ФИО2 №2 следующее имущество: один комплект литых дисков оригинальных на автомобиль марки «

<

данные изъяты>), диаметром R18, серебристого цвета, по цене 3125 рублей за один литой диск, на общую сумму 12500 рублей, и один комплект литых дисков оригинальных на автомобиль марки «

<

данные изъяты>), диаметром R14, серебристого цвета, по цене 2250 рублей за один литой диск, на общую сумму 9000 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ИП ФИО24 причинен материальный ущерб на общую сумму 21500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные действия.

В судебном заседании государственный обвинитель просила переквалифицировать действия ФИО1 по факту кражи имущества ИП ФИО12 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, исключив из данного эпизода преступления квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку из материалов дела следует, что материальный ущерб был причинен не физическому лицу, а хозяйствующему субъекту, с чем суд соглашается.

Кроме того, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 по факту кражи имущества ФИО2 №3 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, исключив из данного эпизода преступления квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку материалами дела данный квалифицирующий признак не был подтвержден. Так, из материалов уголовного дела следует, что похищенный ФИО1 силовой кабель был приобретен ФИО2 №3, как генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», за наличные средства, в последующем данный кабель был установлен на кран для осуществления хозяйственной деятельности предприятия. При этом органом следствия не был исследован вопрос о материальном положении потерпевшего. Кроме слов потерпевшего о том, что он получает пенсию в размере 10000 рублей, не истребованы сведения об иных доходах, составе семьи и доходов членов семьи, наличия в собственности имущества и т.п. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1: 

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>») за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>») за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ;

- по эпизоду хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ;

- по эпизоду покушения на угон автомобиля ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГ - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ;

- по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

- по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ;

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 №3 в начале мая 2018 года – по ч.1 ст.158 УК РФ;

- по эпизоду хищения имущества ИП ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ - по ч.1 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд в деле не усматривает. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его молодой возраст.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их количества и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, суд в деле не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая требования ч.1 и ч.5 ст.62, ст.66 УК РФ, а также обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, их количество, данных о личности ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, однако не имеет постоянного и легального источника доходов, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления в период испытательного срока, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая изложенное, оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, либо применения к ФИО1 ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, суд не усматривает. 

В связи с отсутствием у ФИО1 легального источников доходов, имущества, на которое может быть наложено взыскание, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что ранее по приговорам Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ ФИО1 был осужден за совершение преступлений, относящихся в т.ч. к категории тяжких, то отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Представителем ООО «

<

данные изъяты>» заявлены исковые требования на общую сумму 194884,94 рублей, потерпевшей ФИО2 №1 - на сумму 16585 рублей, потерпевшей ФИО2 №2 - на сумму 21500 рублей. 

Гражданский ответчик ФИО1 иски добровольно признал в полном объеме, согласен на вынесение решения суда об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 194884,94 рублей, потерпевшей ФИО2 №1 на сумму 16585 рублей и потерпевшей ФИО2 №2 на сумму 21500 рублей, поскольку гражданский ответчик ФИО1 иски признал добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Кроме того, представителем ООО «

<

данные изъяты>» заявлены гражданские иски на общую сумму 73800 рублей. 

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о причинении действиями ФИО3 ООО «

<

данные изъяты>» ущерба на сумму 73800 рублей, представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, заявленные исковые требования не обосновал, и выяснение данного вопроса повлечет отложение судебного разбирательства, суд считает необходимым признать за ООО «

<

данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными ФИО2 ФИО25 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.166; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 УК РФ, за совершение которых назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ) – 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ) – 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>») за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ) – 7 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» (ООО «

<

данные изъяты>») за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ) – 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ) – 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ) – 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ) – 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон автомобиля ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГ) – 1 год лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ) – 1 год лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГ) – 7 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ. 

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 №3 в начале мая 2018 года) – 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ИП ФИО12 в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ) – 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Гурьевского районного суда 

<

адрес > от ДД.ММ.ГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговорам Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, а также по приговору Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, окончательно ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Взыскать с ФИО2 ФИО26 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 194884,94 рублей. 

Взыскать с ФИО2 ФИО27 в пользу ФИО2 №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 16585 рублей. 

Взыскать с ФИО2 ФИО28 в пользу ФИО2 №2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 21500 рублей.

Признать за ООО «

<

данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО2 ФИО29 материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- фрагменты оплетки от силового кабеля, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области; первоначальные упаковки (полиэтиленовые пакеты; бумажные конверты), оттиски печати; открытую пачку из под сигарет с одной сигаретой 

<

данные изъяты>»; канцелярский нож с лезвием; фрагмент металлического лезвия; два окурка сигарет марки «

<

данные изъяты>»; фрагмент марли; фрагмент гигиенической палочки, на конце которого имеется скрученная вата (квитанция № от ДД.ММ.ГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГ), - уничтожить;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № серебристого цвета, 1999 года выпуска, фишку электрооборудования с проводами разных размеров и цветов; замок зажигания; пластиковая фишка замка зажигания черного цвета с проводами; фрагмент пластиковой подрулевой панели черного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО2 №1, - вернуть собственнику ФИО2 №1 

- 15 метров гибкого кабеля сечением 4х35 мм кв и 35 метров гибкого кабеля сечением 4х25 мм кв, переданные на ответственное хранение ООО «

<

данные изъяты>», - вернуть собственнику ООО «

<

данные изъяты>»;

- 50 метров силового электрического кабеля марки КГ 3х35+1х10, переданные на ответственное хранение ООО «

<

данные изъяты>», - вернуть собственнику ООО «

<

данные изъяты>»; 

- фрагмент металлического троса и фрагмент металлического прута, находятся при материалах уголовного дела № – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд Калининградской области тив течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Куракина