Дело № 2-482/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.В., 

при секретаре Власовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР», Банк, истец) обратился в районный суд с исковым заявление к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, должник) о взыскании задолженности кредитному договору № от д.м.г. в размере 597 871,69 руб., по состоянию на д.м.г., в том числе: просроченного основного долга в размере 541 083,59 руб., просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 56 788,10 руб. за период с д.м.г. по д.м.г..

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «УБРиР» и ФИО1 д.м.г. путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № и договор обслуживания счета с использованием банковской карты №, в соответствии с которым заемщик получила потребительский кредит в сумме 543 800 рублей на срок 120 месяцев под 10 % годовых. Срок возврата кредита д.м.г. Ответчик принял на себя обязанность ежемесячно не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения задолженности, путем внесения аннуитетных платежей на карточный счет. Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств возврата суммы кредита, уплате процентов за пользовании кредитом, в связи с чем, по состоянию на д.м.г. у ответчика образовалась задолженность в размере 541 083,59 руб., просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 56 788,10 руб. за период с д.м.г. по д.м.г..

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении отражено, что в случае неявки представителя банка, просят рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, суду не представила.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности, что подтверждается лицензией на осуществление банковских операций.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, д.м.г. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что д.м.г. ответчик обратилась в Банк с анкетой – заявлением о предоставлении кредита, на основании которой между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №.

Ответчику предоставлены денежные средства в размере 543 800 руб. с процентной ставкой 10 % годовых, сроком возврата кредита 120 месяцев, размером ежемесячного платежа (за исключением последнего) в размере 7 186 руб., последнего платежа в размере 7 116,65 руб., датой последнего платежа д.м.г..

Также параметрами кредита предусмотрены пени за нарушение сроков возврат кредита – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, а также пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Номер карточного счета, на который предоставляется кредит №.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного соглашения, о чем поставил свою подпись в указанном документе. Также ответчиком подписано заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования.

Денежные средства в размере 543 800 руб. зачислены на указанный в договоре счет, что подтверждается представленной выпиской по счету. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, размере ежемесячного платежа, суд считает необходимым признать его в качестве оферты ФИО1, адресованной ОАО «УБРиР» на заключение кредитного договора.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, ОАО «УБРиР», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту ФИО1

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» денежных средств в размере суммы кредита на указанный заемщиком счет имел место д.м.г., данный кредитный договор считается заключенным с д.м.г..

Как следует из выписки по лицевому счету за период с д.м.г. по д.м.г., ответчик воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет по состоянию на д.м.г. у ответчика образовалась задолженность в размере 541 083,59 руб., просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 56 788,10 руб. за период с д.м.г. по д.м.г..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлены.

Суд признает расчет истца верным, поскольку он последователен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком сумм, и ответчиком не оспорен. 

При установленных выше обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 879 150 руб. 35 коп..

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, заявленные требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от д.м.г. в размере 597 871,69 руб., являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления ПАО КБ «УБРиР» уплачена государственная пошлина в сумме 9178,72 руб., что подтверждается платежным поручением № от д.м.г. Данные затраты банка признаются судом судебными расходами и подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному соглашению № от д.м.г. в размере 597 871 рубль 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9 178 рублей 72 копейки, всего 607 050 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Захарова