К О П И Я Дело № 1-400/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 17 ноября 2020 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П., 

при секретаре Графове И.В.,

с участием:

государственного обвинителя 

старшего помощника Елизовского городского прокурора Адамко А.А.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Савчук Н.Е.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

в период с 13 до 13 часов 55 минут 24 июля 2020 года, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при помощи имеющегося у него сотового телефона «Айфон Х» через телекоммуникационную сеть «Интернет», используя соответствующее приложение, позволяющее анонимно посещать сайты, доступ к которым запрещён на территории Российской Федерации, зашёл на сайт 

<

данные изъяты> являющийся площадкой интернет-магазинов наркотических средств, где заказал у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере, оплатив его на указанный продавцом электронный кошелёк криптовалютой – ВТС (Биткойн) на сумму 20000 рублей. 

После чего, получив от указанного неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 24 июля 2020 года в период с 13 часов 55 минут до 15 часов 30 минут, находясь в лесном массиве г. Петропавловска-Камчатского Камчатского края, действуя умышленно, с целью личного потребления, незаконно приобрёл, без цели сбыта, путём покупки при вышеуказанных обстоятельствах, бесконтактным способом – из тайника, наркотическое средство 2-пирролидиногексиофенон (синоним: РНР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 39,11 грамма, что составляет крупный размер.

Указанное наркотическое средство, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, в салоне автомобиля «Тойота Марк 2» г.р.з. №, с момента незаконного приобретения до момента его обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции 27 июля 2020 года в период с 19 часов 02 минут до 20 часов 43 минут в ходе обследования указанного автомобиля в г. Елизово Камчатского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями ФИО1 оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого свою вину в совершении преступления признал и дал следующие показания: 24.07.2020 около 13 часов 45 минут, находясь дома, по адресу: 

<

адрес>, зашёл на сайт 

<

данные изъяты> и заказал у неустановленного продавца наркотическое средство под названием «Альфа» и марихуану. После чего перевёл на электронный кошелёк имеющуюся у него криптовалюту – ВТС (Биткойн), которую ранее приобрёл, на сумму 20000 рублей. В 13 часов 55 минут продавец скинул ему ссылку о местонахождении тайника с наркотическим средством, в районе лыжной базы «Лесная» г. Петропавловска-Камчатского и географические координаты. Он проследовал в указанное место, где в лесном массиве по данным координатам нашёл тайник с наркотическим средством, которые были расфасованы в разные полиэтиленовые пакеты, два были снабжены линейно-запирающими устройствами. Затем вернулся домой, наркотические средства сложил в принадлежащий ему автомобиль «Тойота Марк 2» г.р.з. №, который был припаркован около его дома. В вечернее время 27.07.2020, при въезде в г. Елизово на 34 км., его автомобиль под управлением ФИО12, остановили сотрудники ГИБДД. В автомобиле он находился на переднем пассажирском сидении, ФИО13 управлял автомобилем по его просьбе. Впоследствии сотрудниками полиции в присутствии двух представителей общественности было произведено обследование его автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты в бардачке пакет с наркотическим средством «альфа пвп», пакет с наркотическим средством под названием «листья» или «марихуана», а в портмоне полимерный пакет с наркотическим средством под названием «бошки». Кроме того, были обнаружены и изъяты пять банковских карт, денежные средства в сумме 5200 рублей, сотовый телефон, электронные весы, которые он использовал для взвешивания наркотиков, для удобства их потребления. Перед началом обследования он пояснил, что в автомобиле находятся, принадлежащие ему наркотические средства, в портмоне каннабис, а в бардачке другое наркотическое средство. (т. 1 л.д. 76-82, 118-125, 139-143)

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания: 27.07.2020 управлял автомобилем «Тойота Марк 2» г.р.з. №, принадлежащем ФИО1, который находился с ним в автомобиле. На въезде в г. Елизово около 18 часов 40 минут их остановили сотрудники ГИБДД, а затем подъехали сотрудники полиции, которые сообщили, что у них имеются основания полагать, что в данном автомобиле находятся наркотические средства. Перед началом обследования автомобиля был задан вопрос в присутствии представителей общественности о наличии в транспортном средстве предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Дзюба пояснил, что имеются принадлежащие ему наркотические средства и указал их местонахождение в автомобиле, где впоследствии были обнаружены и изъяты наркотические средства. (т. 1 л.д. 156-160) 

Показаниями свидетеля ФИО2, которая в судебном заседании дала следующие показания: ФИО1 приходится ей сыном. От сотрудников полиции ей стало известно, что 27.07.2020 в ходе обследования автомобиля «Тойота Марк 2» г.р.з. №, который принадлежит сыну, были обнаружены и изъяты наркотические средства. Сын ей пояснил, что данные наркотические средства принадлежат ему, и он купил их через интернет для личного потребления.

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в ходе предварительного следствия подтвердили факт их участия 27.07.2020 в производстве обследования автомобиля «Тойота Марк 2» г.р.з. № и изъятия наркотических средств. (т. 1 л.д. 166-169, 173-176)

Сведениями, содержащимися в акте обследования транспортного средства от 27.07.2020, согласно которому в присутствии ФИО7 и ФИО8, с участием ФИО6 и ФИО1, на обочине 34 км + 30 метров автодороги «Петропавловск-Камчатский-с. Мильково» на удалении примерно 100 метров от 

<

адрес> в г. Елизово Камчатского края, произведено обследование транспортного средства – автомобиля «Тойота Марк 2» г.р.з. №. Перед началом обследования ФИО1 пояснил, что в портмоне и в бардачке автомобиля находятся принадлежащие ему наркотические средства. В ходе обследования автомобиля обнаружены и изъяты: в бардачке - два полиэтиленовых, прозрачных пакета с веществом растительного происхождения тёмного цвета и кристаллическим веществом тёмного цвета, электронные весы, полиэтиленовые прозрачные пакеты; под магнитофоном в портмоне – прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также денежные средства в сумме 5200 рублей, пять банковских карт; между сиденьями – телефон марки «Айфон Х». (т. 1 л.д. 27-38)

Сведениями, содержащимися в справке об исследовании № от 28.07.2020, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество зелёного цвета (изъятое при вышеуказанных обстоятельствах) массой 39,11 грамма содержит наркотическое средство 2-пирролидиногексиофенон (синоним: РНР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 53)

Аналогичные вышеуказанной справке выводы содержатся и в заключении эксперта № от 10.08.2020. (т. 2 л.д. 32-34)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов от 30.07.2020, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен сотовый телефон марки «Айфон Х». При осмотре телефона обнаружены и зафиксированы сведения, подтверждающие посещение ФИО1 

<

данные изъяты> переписка на указанном сайте, в том числе сообщение, поступившее 24.07.2020 в 13 часов 55 минут с указанием координат тайника, с приобретённым им наркотическим средством. (т. 1 л.д. 192-217)

Сведениями, содержащимися в протоколе проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 30.07.2020, согласно которому в ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал показания аналогичные его показаниям, оглашённым в судебном заседании, а также указал место тайника, где он обнаружил приобретённое им наркотическое средство. (т. 1 л.д. 89-95)

Сведениями, содержащимися в протоколе явки с повинной от 27.07.2020, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника и законного представителя, сообщил о том, что изъятые в ходе осмотра автомобиля «Тойота Марк 2» г.р.з. № наркотические средства принадлежат ему, данные наркотические средства приобрёл через 

<

данные изъяты> В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 40)

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что полностью подтверждает вышеуказанные оглашённые показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, а также сведения, изложенные им в протоколе явки с повинной. Кроме того, подсудимый согласился с показаниями свидетелей и с исследованными доказательствами, не оспаривая их достоверность и объективность.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью и квалифицирует действия Дзюбы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доказанность вины Дзюбы в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, которые сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

Так, в судебном заседании установлено, что Дзюба с целью личного потребления, умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство массой 39,11 грамма, то есть в крупном размере, с момента его незаконного приобретения и до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота. Указанные установленные судом обстоятельства подтверждаются оглашёнными показаниями Дзюбы, данными им в ходе предварительного следствия, сведениями, изложенными в протоколах проверки показаний на месте, явки с повинной, а также иными исследованными доказательствами. 

При этом оснований считать, что Дзюба оговорил себя, не имеется, поскольку показания он давал добровольно, в присутствии защитника и законного представителя, указанные показания и сведения, изложенные в протоколах проверки показаний на месте и явки с повинной, Дзюба подтвердил в судебном заседании.

Вид и размер наркотического средства, которое Дзюба незаконно приобрёл и хранил, установлен в результате исследований специалиста и в последующем эксперта. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 13.03.2020 № 275) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 13.03.2020 № 275) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством 2-пирролидиногексиофенон (синоним: РНР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 39,11 грамма, что составляет крупный размер.

Все представленные стороной обвинения доказательства, отвечают требованиям относимости и допустимости. Данные доказательства исследованы в судебном заседании и нашли своё полное подтверждение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено. Следственные и иные действия по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

С учётом вышеизложенного, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершенном им преступлении, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, возрасте, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, а также уровень его психического развития, иные особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц.

Изучением личности Дзюбы установлено, что он не судим, в браке не состоит, детей не имеет, имеет постоянное место жительства, регистрации и учёбы, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, проживает и воспитывается в полной семье, по месту жительства, обучения и работы (в период с 17.06.2019 по 26.07.2019) характеризуется положительно, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Подросток с 5.08.2020 посещает тренажёрный зал КГАУ ФОК «Радужный», 

<

данные изъяты> В школе на несовершеннолетнего разработана программа индивидуальной профилактической работы. К работе с учащимся привлечены все субъекты профилактики: педагог-психолог, социальный педагог, классный руководитель, представитель администрации школы. (т. 2 л.д. 90-94, 96-100, 101-104, 109-111, 117-118)

Согласно обзорной справке, акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от 31.07.2020, ФИО1 проживает совместно с матерью и отцом, а также младшей сестрой. Родители имеют постоянное место работы, семья проживает в благоустроенном двухэтажном частном доме. У подростка имеется всё необходимое для проживания и развития. Взаимоотношения между членами семьи хорошие, доброжелательные. ДД.ММ.ГГГГ подросток был поставлен на учёт ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Елизовскому району, ранее на учёте не состоял, к уголовной и административной ответственности не привлекался. (т. 2 л.д. 100, 112-113)

В судебном заседании мать несовершеннолетнего подсудимого - ФИО14., охарактеризовали сына с положительной стороны, полагает, что он сделал соответствующие выводы и не намерен более совершать преступлений, о содеянном он очень сожалеет. Указывает, что сын к мнению взрослых прислушивается, он не вышел из-под контроля родителей, занимается спортом, намерен закончить 11 классов и поступить в институт по специальности программист, в школе пропусков занятий без уважительных причин не имеет, большое внимание уделяет учёбе и подготовке к предстоящим экзаменам. Она и его отец смогут обеспечить соответствующий контроль за сыном, и его надлежащее поведение.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пп. «б», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт несовершеннолетие виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Психическое состояние здоровья Дзюбы не вызывает у суда сомнений, что подтверждается вышеуказанным заключением экспертов и его поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимого на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные, характеризующие личность несовершеннолетнего подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учётом ограничений, предусмотренных ч. 6.1 ст. 88, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом тяжести, мотивов и обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для освобождения Дзюбы от наказания, назначения более мягкого наказания и применения положений ст. 92, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не назначает дополнительные наказания, предусмотренные санкцией, указанной статьи в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку считает, что для исправления виновного достаточно назначения основного вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, наличие у него постоянного места жительства и учёбы, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым в соответствии с п. 2 и п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотические средства, электронные весы и бумажные бирки - уничтожить. Вещественные доказательства – автомобиль и сотовый телефон, в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить в распоряжении их владельца, денежные средства и пять банковских карт – передать в распоряжение законного представителя несовершеннолетнего подсудимого. При этом, суд не находит оснований для конфискации сотового телефона и денежных средств, поскольку телефон принадлежит законному представителю подсудимого, а доказательств, подтверждающих, что денежные средства добыты преступным путём, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании стороной обвинения не представлено. (т. 1 л.д. 226-232, т. 2 л.д. 1-7, 14-24)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию; продолжить обучение в общеобразовательной организации (учреждении) до получения среднего (полного) общего образования; не уходить без сопровождения законных представителей из места постоянного проживания (пребывания) с 22 до 6 часов по местному времени; один раз в месяц проходить освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на наличие наркотиков, результаты которого представлять в вышеуказанный специализированный орган при явке на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде присмотра за несовершеннолетним, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сотовый телефон «Айфон Х», автомобиль «Тойота Марк 2» г.р.з. №, переданные на хранение ФИО2 – оставить в распоряжении последней; 

- четыре полимерных пакета, с находящимся в них содержимым, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанциям №№, 163, 164, 165 от 18.09.2020, по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить;

- денежные купюры: одна достоинством 5000 рублей серия НА №; две достоинством 100 рублей серия 

<

данные изъяты> и серия №, переданные по акту от 22.09.2020 в индивидуальный сейф ОАО АК «Сберегательный банк РФ» - передать в распоряжение ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> (тел. №);

- бумажные бирки и пакет, с находящимся в нём содержимым, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить;

- пять банковских карт, хранящихся при материалах уголовного дела - передать в распоряжение ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии совместно с защитником и законным представителем в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. 

Председательствующая: подпись