Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: РК, 

<

...> а, Мартынюк Т.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КРФоАП), 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району РК в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

При рассмотрении дела, ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежащим образом. Принимая во внимание, что ФИО1 является инвалидом 2 группы и такое наказание как административный арест ему не может быть назначено, судья пришел к выводу о возможности рассмотрения протокола без участия лица, в отношении которого оно составлено.

Должностное лицо, административный орган о дате, времени и месте рассмотрения протокола извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились, судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без представителя административного органа и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. 

Исследовав представленные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее-Закон) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 5 ч. 2, ч. 16 ст. 14 Закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях. Задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественной безопасности в установленной законом форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 в 

<

адрес> в общественном месте по 

<

адрес> выявлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью безадресно, на замечания о прекращении противоправных деяний не реагировал. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, на замечания сотрудника не реагировал. ФИО1 неоднократно был предупрежден, что в отношении его будет применена физическая сила. При сопровождении в служебный автомобиль, ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, упирался руками и ногами об служебную автомашину, руководствуясь ст. 20 Федерального Закона № 3-ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года в отношении ФИО1 сотрудниками полиции была применена физическая сила для доставления в дежурную часть ОМВД России по Усть-Куломскому району, а также ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Законность требований сотрудников полиции в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым у ФИО1 было установлено состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела, объяснениями ФИО1 в суде. Достоверность фактических данных, содержащихся в указанных документах, а также пояснения ФИО1 в совокупности, сомнений не вызывает.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Таким образом, в данном случае ФИО1 оказано неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения не истек. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние лица, признание вины, возраст и состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ, принимая во внимание характер деяния, данные о личности правонарушителя, который вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, не трудоустроен, является инвалидом 2 группы, ранее к административной ответственности не привлекался, характера совершенного им правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд Республики Коми по адресу: Республика Коми, 

<

...> «а». 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья – Т.В. Мартынюк