Дело № 2-1850/2025

УИД 59RS0003-01-2025-001909-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Николаевой О.Ю., при секретаре Дудиной М.В., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальное хозяйство» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги,

установил:

МУП «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01 апреля 2021 года по 31 декабря 2024 года в размере 67562,10 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что МУП «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» с сентября 2019 года является ресурсоснабжающей организацией и одновременно как исполнитель осуществляет деятельность по предоставлению коммунальной услуги по отоплению собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, расположенных в 

<

адрес>. Указанную деятельность истец оказывает в связи с тем, что учредителем предприятию были переданы в хозяйственное ведение котельные в вышеуказанных населенных пунктах, что подтверждается постановлением администрации города Гремячинска от 12 июля 2019 года №. ФИО4 и Ш. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по №; ФИО1 и ФИО3 являются опекунами несовершеннолетнего Ш.. Ш. включён в договор социального найма № от 18 декабря 2014 года на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, как член семьи имеет постоянную регистрацию по данному адресу с 26 декабря 2014 года. Право пользования данным жилым помещением за ним сохраняется, оплачивать коммунальные услуги за несовершеннолетнего обязаны опекуны.

Задолженность за коммунальную услугу «отопление» жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, за период с 01 апреля 2021 года по 31 декабря 2024 года составляет 67562,10 рублей. Нормативы потребления тепловой энергии и тарифы на тепловую энергию в многоквартирных жилых домах утверждены приказами Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края № от 27 сентября 2017 года (нормативы по 10 декабря 2019 года включительно), № от 27 ноября 2019 года (действующие нормативы с 10 апреля 2019 года), № от 16 декабря 2019 года (действующие нормативы с 11 декабря 2019 года). За период с 01 апреля 2021 года по 31 декабря 2024 года задолженность ответчиков оплате коммунальной услуги по отоплению за спорный период составляет 67 562,10 рублей.

Ранее истцом было подано заявление о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопление, определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района Перми Пермского края судебный приказ № от 28 марта 2025 года отменен.

Определением суда от 10 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского городского округа Пермского края, Территориальное управление Министерства труда и социального развития Пермского края по г. Перми.

Истец в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, надлежащим образом извещены.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, считает, что за ответчиками спорное жилое помещение не закреплено, отсутствует соответствующий приказ, решение органа опеки. Указала, что органом опеки в период с 2021 года по 2025 год распоряжения о выплате денежных средств для оплаты коммунальных услуг не выносились, спорное помещение опекунам передано не было. Также пояснила, что с размером задолженности не согласны, необходимо учитывать количество зарегистрированных лиц в спорный период в указанном жилом помещении.

Из представленного ранее представителем ответчика ФИО2 письменного отзыва следует, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, указав, что 18 декабря 2014 года между Администрацией Юбилейнинского сельского поселения ФИО5 Пермского края и К. был заключен Договор социального найма жилого помещения №, находящего по 

<

адрес>. Согласно условиям Договора совместно с нанимателем (К.) в данное жилое помещение были вселены: дочь - ФИО4, внук - Ш. С 26.12.2016 по 03.08.2017 Ш. находился в ГКУСО ПК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей» г. Перми, что подтверждается решением Кировского районного суда г. Перми от 30.05.2017 №. C 03.08.2017 Ш. был принят в приемную семью, опекунами которого назначены ФИО1 и ФИО3, что подтверждается приказами ТУ МСР Пермского края по г. Перми № от 03.08.2017 и № от 21.08.2020. Соответственно с 03.08.2017 и по настоящее время Ш. проживает и зарегистрирован по 

<

адрес>, в связи с чем, 24.10.2024 ФИО1 обратилась к Истцу с заявлением о перерасчете задолженности за услуги отопления, которое не было удовлетворено. Истец не учел, что Ш. является недееспособным членом семьи нанимателя (К.) и на него не распространяется солидарная ответственность, таким образом, истец не определил размер взыскания задолженности по коммунальным услугам за отопление, исходя из приходящейся на Ш. доли общей площади всего муниципального жилья с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жильем. Необходимо учитывать, что Ш. приходится бывшим членом семьи нанимателя (К.), в связи с ее смертью, а также лишением родительских прав ФИО4, являющейся матерью несовершеннолетнего Ш. на основании решения Губахинского городского суда Пермского края № от 24.10.2024. ФИО1 считает, что у несовершеннолетнего Ш. обязанность по оплате коммунальных услуг в муниципальном жилье прекратилась расторжением настоящего Договора в 2016 году, когда был осуществлен выезд из данного жилого помещения в другое место жительства. В случае, если суд с данными доводами не согласиться, то необходимо определить размер взыскания задолженности по коммунальным услугам за отопление, исходя из приходящейся на Ш. доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением с учетом применения срока исковой давности в соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ и п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22.

Также представителем ответчика ФИО2 представлены дополнительные возражения на исковое заявление (том 2 л.д. 19-21), возражения на исковое заявление и ответы третьих лиц (том 2 л.д. 159-166).

Представители третьих лиц в судебном заседании участия не принимали, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в материалы дела представлены письменные пояснения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Губахинского муниципального округа Пермского края (том 1 л.д. 212-217), согласно которым вынесение решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с опекунов задолженности по жилому помещению возможно лишь в случае вынесения судебного решения о расторжении договора социального найма и признания Ш. утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ по встречному исковому заявлению опекунов о признании Ш. утратившим право пользования спорным жилым помещением, а подача со стороны опекунов такого искового заявления, по закрепленному за Ш. жилому помещению, приведет к нарушению жилищных прав и законных интересов ребенка оставшегося без попечения родителей. Обязанность по оплате коммунальных услуг за принадлежащее подопечному жильё возлагается на их законных представителей (опекунов).

Из заявления Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по г. Перми от 01 августа 2025 года №-Б/Н следует, что Территориальное управление считает не подлежащими удовлетворению требования, заявленные к Ш., поскольку в спорный период ответчик не пользовался жилищно-коммунальными услугами, кроме того, истцом для взыскания задолженности пропущен срок исковой давности, о применении которого в интересах несовершеннолетнего заявляет Территориальное управление (том 1 л.д. 232).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно положениям пункта 2 и пункта 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что МУП «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» с 2019 года является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по 

<

адрес>.

Жилое помещение – квартира № по 

<

адрес> находится в муниципальной собственности.

Администрацией Губахинского муниципального округа Пермского края представлен договор социального найма № от 18 декабря 2014 года, который до настоящего времени не расторгнут (том 1 л.д. 65, 69-72).

Согласно указанному договору нанимателем спорного жилого помещения является К., совместно с нанимателем в жилое помещение вселены следующие члены семьи: дочь – ФИО4, внук – Ш..

Из сведений, представленных Кировским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации г.Перми, от 13 августа 2025 года следует, что К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 32).

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по 

<

адрес>, с 05 июля 2013 года (том № л.д. 43), что подтверждается сведениями из ЕРН от 27 ноября 2025 года (том 2 л.д. 121-132).

Согласно сведениям из ЕРН (том 2 л.д. 167-173) несовершеннолетний Ш. состоит на регистрационном учете по месту жительства по 

<

адрес>, с 26 декабря 2014 года.

Приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми от 03 августа 2017 года № об установлении опеки над несовершеннолетним Ш. по договору о приемной семье опекуном несовершеннолетнего назначена ФИО1 (том 1 л.д. 11).

Приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми от 21 августа 2020 года № ФИО3 назначен вторым опекуном несовершеннолетнего Ш. по договору о приемной семье совместно с опекуном ФИО1 (том 1 л.д. 12).

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета № за период с 01 апреля 2021 года по 31 декабря 2024 года в жилое помещение по 

<

адрес>, были поставлены коммунальные услуги (отопление) на общую сумму 68849,37 рублей.

Наниматели оплату за предоставленные им коммунальные услуги производили не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 67562,10 рублей, взыскиваемая истцом.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Перми с требованием о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, являющимися опекунами Ш., ФИО4 задолженности за коммунальную услуг «отопление» за период с 01 апреля 2021 года по 31 декабря 2024 года в размере 67562,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей (том № л.д. 50-51).

28 марта 2025 года вынесен судебный приказ № (том № л.д. 52), который в последующем отменен определением мирового судьи от 11 апреля 2025 года на основании возражений, поступивших от ФИО1 (том № л.д. 53, 54).

В связи с отменой судебного приказа МУП «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» обратилось в суд за судебной защитой в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчиков образовалась за период с 01 апреля 2021 года по 31 декабря 2024 года.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, в том числе к опекунам несовершеннолетнего Ш., истец, ссылаясь на пункт 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что оплачивать коммунальные услуги за несовершеннолетнего обязаны опекуны.

Разрешая заявленные исковые требования к ответчикам ФИО1, ФИО3, как к опекунам несовершеннолетнего, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Перми от 30 мая 2017 года по гражданскому делу № ФИО4 в отношении несовершеннолетнего Ш. ограничена в родительских правах (том 1 л.д. 114-117).

В соответствии с приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми от 28 июня 2017 года № об устройстве несовершеннолетнего Ш. в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за несовершеннолетним Ш. сохранено право пользования жилым помещением по 

<

адрес> (том 1 л.д. 234-235).

Приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми от 03 августа 2017 года № об установлении опеки над несовершеннолетним Ш. по договору о приемной семье определено место жительства Ш. с опекуном по договору о приемной семье ФИО1 по 

<

адрес> (том 1 л.д. 236-237).

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 24 октября 2024 года по гражданскому дела № ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних Ш.1., Ш. (том 1 л.д. 122-123).

Согласно сведениям из ЕРН (том 2 л.д. 167-173) Ш. зарегистрирован по месту пребывания по 

<

адрес> с 16 августа 2018 года по 10 октября 2023 года, а также с 17 октября 2023 года по 31 декабря 2034 года.

Как разъяснено в пункте 24 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда, к которым относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности».

Вопросы исполнения обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних, обладающих правом пользования жилым помещением, но не являющихся членами семьи нанимателя, действующим законодательством прямо не урегулированы, однако к таким отношениям применимы положения части 4 ст. 69 ЖК РФ, согласно которой, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Вместе с тем, несовершеннолетний, оставшийся без родительского попечения и переданный под опеку, не относится к кругу лиц, обязанных в силу закона (часть 4 статьи 69 ЖК РФ) вносить плату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда, право пользования которым сохранено за таким лицом. В отношении опекунов несовершеннолетнего данная обязанность законом также не установлена.

Согласно представленной Территориальным управлением Министерства труда и социального развития Пермского края по г. Перми информации денежные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг включены в назначенное пособие на содержание несовершеннолетнего Ш. Вместе с тем, приказы территориального управления в период с 2021 года по 2025 год на распоряжение денежными средствами несовершеннолетнего Ш. для оплаты коммунальных услуг не выдавались (том 1 л.д. 244-245).

Кроме того, суд принимает во внимание, что приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми от 06 сентября 2021 года № о защите жилищных и имущественных прав несовершеннолетнего Ш. за ним сохранено право собственности на жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>, на опекунов по договору о приемной семье ФИО1, ФИО3 возложена ответственность за сохранность жилого помещения, оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения по 

<

адрес> (том 2 л.д. 59).

При этом такая ответственность в отношении жилого помещения по 

<

адрес>, на опекунов не возложена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что в спорный период образования взыскиваемой в рамках настоящего дела задолженности несовершеннолетний Ш. в жилом помещении по 

<

адрес>, не проживал, обязанность по оплате коммунальных услуг и содержание указанного жилого помещения на опекунов не возлагалась, приказы территориального управления в период с 2021 года по 2025 год на распоряжение денежными средствами несовершеннолетнего Ш. для оплаты коммунальных услуг в спорном жилом помещении не выдавались, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО3.

Разрешая заявленные исковые требования к ответчику ФИО4, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту - Правила), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их взаимосвязи, управляющая организация становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, между истцом и какой-либо управляющей организацией отсутствует договор теплоснабжения. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчика, потребившего услуги и не оплативших их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо.

ФИО4 в спорный период, как член семьи нанимателя жилого помещения по 

<

адрес>, являлась потребителем предоставляемых истцом коммунальных услуг по данному адресу, в связи с чем обязана была нести расходы по оплате рассматриваемых услуг. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Наниматели жилого помещения оплату за предоставленные коммунальные услуги производили ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В подтверждение предоставления коммунальных услуг и наличия задолженности по оплате услуг отопления за период с 01 апреля 2021 года по 31 декабря 2024 года в размере 67562,10 рублей истцом представлены выписка по лицевому счету № и квитанции для оплаты (том № л.д. 6-7, л.д. 79-107).

Вместе с тем, из представленной истцом выписки по лицевому счету следует, что на лицевой счет в спорный период поступали платежи в счет погашения задолженности: в декабре 2022 года в сумме 9612,96 рублей, в мае 2023 года – 5037,20 рублей, в сентябре 2023 года – 12593 рубля (том 1 л.д. 6-7).

Из письменных пояснений представителя истца (том № л.д. 175) следует, что указанные платежи поступили на лицевой счет в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края № от 07 июля 2021 года, что подтверждается представленными платежными поручениями (том № л.д. 177-187).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края № от 07 июля 2021 года с должника К. в пользу МУП «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 31313,55 рублей, государственная пошлина в размере 569,70 рублей (том № л.д. 176).

Из заявления от 05 июля 2021 года о выдаче судебного приказа следует, что истец просил взыскать с К. задолженность по оплате услуг за период с 01 октября 2020 года по 31 мая 2021 года. В размере 31313,55 рублей (том № л.д. 188).

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по оплате услуг за период с 01 апреля 2021 года по 31 мая 2021 года уже взыскана с нанимателя спорного жилого помещения в пользу истца судебным приказом № от 07 июля 2021 года, сведений об отмене указанного судебного приказа материалы дела не содержат, истец на них не ссылается, доказательств, что задолженность судебным приказом взыскана с К. в доле, не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность за указанный период не может быть взыскана судом с ФИО4 в рамках настоящего дела.

Из выписки по лицевому счету № и квитанций для оплаты следует, что за период с 01 июня 2021 года по 31 декабря 2024 года задолженность по оплате услуг отопления за жилое помещение по 

<

адрес>, составляет:

За октябрь 2021 года – 2064,15 рублей;

За ноябрь 2021 года - 2064,15 рублей;

За декабрь 2021 года – 2064,15 рублей;

За январь 2022 года – 2064,15 рублей;

За февраль 2022 года – 2463,10 рублей;

За март 2022 года – 2463,10 рублей;

За апрель 2022 года – 1266,25 рублей;

За май 2022 года - 2064,15 рублей;

За октябрь 2022 года – 2224,96 рублей;

За ноябрь 2022 года – 2154,10 рублей;

За декабрь 2022 года – 2441,50 рублей;

За январь 2023 года - 2441,50 рублей;

За февраль 2023 года - 2421,49 рублей;

За март 2023 года – 2421,49 рублей;

За апрель 2023 года – 2421,49 рублей;

За май 2023 года – 2421,49 рублей;

За октябрь 2023 года – 2421,49 рублей;

За ноябрь 2023 года - 2421,49 рублей;

За декабрь 2023 года – 2421,49 рублей;

За январь 2024 года - 2421,49 рублей;

За февраль 2024 года - 2421,49 рублей;

За март 2024 года – 2421,49 рублей;

За апрель 2024 года - 2421,49 рублей;

За май 2024 года - 2421,49 рублей;

За октябрь 2024 года – 2886,19 рублей;

За ноябрь 2024 года - 2886,19 рублей;

За декабрь 2024 года – 2886,19 рублей

Всего: 63491,71 рублей.

Ответчиком ФИО4 каких-либо возражений по расчету задолженности за жилищно-коммунальные услуги не представлено, правильность расчета начисленных сумм за коммунальную услугу, наличие задолженности не оспорено.

С учетом изложенного, с ФИО4 в пользу МУП «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг отопления за период с 01 июня 2021 года по 31 декабря 2024 года в размере 63 491,71 рублей.

Согласно статьям 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В обоснование понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей истцом представлены платежные поручения № от 24 января 2025 года на сумму 2000 рублей, № от 24 апреля 2025 года на сумму 2000 рублей (том № л.д. 8, 9).

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению на сумму 63491,71 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, который является минимальным согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг отопления за период с 01 июня 2021 года по 31 декабря 2024 года в размере 63491,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ИНН 

<

***>) к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления за период с 01 апреля 2021 года по 31 мая 2021 года отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья О.Ю. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.