УИД: 23RS0042-01-2019-000202-38

Дело № 2-2264/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рукавишникова Д.В., 

при секретаре судебного заседания Безугловой И.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фрут Хаус» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования. По условиям договора (п. 1), продавец продает принадлежащее ему на праве собственности имущество, а покупатель покупает запчасти от Бульдозера САТ D3, а именно: гусеницы цепи D9, кабина, отвалы для бульдозера, рыхлитель для бульдозера. Согласно п. 3 договора, покупатель обязался уплатить продавцу стоимость оборудования не позднее 30 календарных дней, с даты подписания договора, посредством предоплаты 100% аванса, общая стоимость оборудования по договору составила 800000 руб. 

01.03.2019г. истец перевел на счет ответчика денежную сумму в размере 800000 руб., назначение платежа – оплата по договору купли-продажи от 01.02.2019г., т.е. истец исполнил свои обязательства, и согласно п. 4 договора ответчик должен был передать истцу оборудование в течение 5 рабочих дней с даты платежа, т.е. 11.03.2019г., с учетом праздничных дней, однако ответчик свои обязательства не исполнил, товар ни в срок, ни до настоящего времени не передал. 

07.05.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако ответчиком она проигнорирована, денежные средства до настоящего времени не возвращены, поэтому истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. 

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В судебном заседании установлено, что между сторонами 01.02.2019г. был заключен договор купли-продажи оборудования. 

Согласно п. 1 договора, продавец – ответчик по делу, продает принадлежащее ему на праве собственности имущество, а покупатель – истец, покупает запчасти от Бульдозера САТ D3, а именно: гусеницы цепи D9, кабина, отвалы для бульдозера, рыхлитель для бульдозера. 

Согласно п. 3 договора, покупатель обязался уплатить продавцу стоимость оборудования не позднее 30 календарных дней, с даты подписания договора, посредством предоплаты 100% аванса, общая стоимость оборудования по договору составила 800000 руб. 

01.03.2019г. истец перевел на счет ответчика денежную сумму в размере 800000 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № 50 от 01.03.2019г., назначение платежа – оплата по договору купли-продажи от 01.02.2019г.

Согласно п. 4 договора, ответчик, как продавец, должен был передать истцу оборудование в течение 5 рабочих дней с даты платежа, т.е. с 01.03.2019г. С учетом праздничных дней, срок передачи товара истекал 11.03.2019г., однако ответчик свои обязательства не исполнил, товар не передал. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

07.05.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако ответчиком она проигнорирована, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец, оплатив сумму по договору полностью, до настоящего времени ни приобретенный товар, ни денежные средства не получил, т.е. условия договора ответчиком не исполнены и не удовлетворены в добровольном (досудебном) порядке, в связи с чем, суд находит данные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Учитывая, что ответчиком не выполнены обязательства по договору, оборудование истцу не передано – ни в предусмотренный договор в срок, ни после получения досудебной претензии, суд считает его требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы в размере 800000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные по оплате госпошлины в размере 11200 руб., оплата которой подтверждается документально. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Фрут Хаус» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, судебных расходов, удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли-продажи от 01 февраля 2019г., заключенный между ООО «Фрут Хаус» и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фрут Хаус» денежные средства в размере 800000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11200 рублей. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Приморский районный суд г. Новороссийска, в течение месяца, по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Приморского

Районного суда г. Новороссийска Д.В. Рукавишников