ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года г.п. Кашхатау

Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Пшеунов З.К., при секретаре Мисировой М.М., с участием помощника прокурора Черекского района КБР Иттиева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-18/2017 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Черекского судебного района КБР А. находилось уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей судебного участка № 2 Черекского судебного района КБР А. был заявлен самоотвод, в связи с чем 20 декабря 2017 года настоящее уголовное дело направлено председателю Черекского районного суда КБР для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился. Судья рассмотрел вопрос о передаче уголовного дела по подсудности без его участия, так как в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения судом указанного вопроса.

Выслушав помощника прокурора и исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 30 ноября 2016 года был признан мировым судьей судебного участка № 2 Черекского судебного района КБР А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи А. от 07.12.2017 года указанное обстоятельство безусловно повлияет на принятие решения по настоящему уголовному делу и может повлиять на беспристрастность судьи, что в силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ исключает его участие в рассмотрении данного уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах мировым судьей судебного участка № 2 Черекского судебного района КБР А. обоснованно заявлен самоотвод и вынесено постановление о передаче дела председателю Черекского районного суда КБР для решения вопроса о передаче уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что мировым судьей судебного участка № 2 Черекского судебного района КБР А. удовлетворен заявленный самоотвод, и он не может рассматривать уголовное дело в отношении ФИО1, настоящее уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Черекского судебного района КБР.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 31, ст. 34, 35, 125, 227 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность и направить уголовное дело № 1- 18/2017 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Черекского судебного района КБР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья З.К. Пшеунов