Дело № 1-404/2025

УИД 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2025 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Латыпова Н.А.,

с участием: помощника прокурора Центрального района 

<

адрес> Смирновой Ю.А., подозреваемого ФИО1, защитника-адвоката Баглаева В.К.,

при секретаре судебного заседания Чахлове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений против собственности 1 отдела по РПОТ 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, неженатого, имеющего среднее образование, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» менеджером пункта выдачи, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в преступлении, совершенном в Центральном районе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу индивидуальным предпринимателем ФИО3 №1 (далее – ИП ФИО3 №1) на должность менеджера маркетплейса (онлайн-площадки) в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен гражданский договор как между работником и работодателем, согласно которому последний обязуется выполнять обязанности по должности менеджера маркетплейса (онлайн-площадки) с рабочим местом по адресу: 

<

адрес>. Согласно устной договоренности между ИП ФИО3 №1 и ФИО1, обязанностями последнего являлись работа с клиентами, продажа и реализация товаров, поиск новых клиентов. При этом на ФИО1 по устному договору ИП ФИО3 №1 были возложены обязанности по дистанционной продаже товаров магазина «

<

данные изъяты>» на интернет-площадке «Озон», который также имел доступ к личному кабинету, верифицированному ФИО3 №1

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, занимающего в ИП «ФИО3 №1» должность менеджера маркетплейса (онлайн-площадки), в обязанности которого входила дистанционная продажа товаров магазина «

<

данные изъяты>» с рабочим местом по адресу: 

<

адрес> на интернет-площадке «Озон», который также имел доступ к личном кабинету, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: хищение следующих товаров магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащих ИП ФИО3 №1:

- ручной держатель (падодержатель), в количестве 1 шт., стоимостью 415 рублей;

- скурблок (падодержатель шарнир), в количестве 1 шт., стоимостью 339 рублей;

- скребок – 2 шт. (Китай), в количестве 2-х шт., стоимость 1 шт. – 174 рубля, общей стоимостью 348 рублей;

- тряпки (серая салфетка – 2 шт., синяя салфетка – 2 шт.), в количестве 4 шт., стоимость 1 шт.– 150 рублей, общей стоимостью 600 рублей;

- держатель для мопов (флаундер универсальный), в количестве 6 шт., стоимость 1 шт. – 773 рубля, общей стоимостью 4 638 рублей;

- мопы 40 см., в количестве 20 шт., стоимость 1 шт. – 225 рубля, общей стоимостью 4 500 рублей;

- «sanchist» («санчист») – химия жидкость гелеобразная), в количестве 8 шт., стоимость 1 шт. – 90 рублей, общей стоимостью 720 рублей;

- «HEAVY DUTY» («хэв дьюти») - спрей для пластика), в количестве 1 шт., стоимостью 204 рубля;

- «GLASFEE» («гласфи») - химия для уборки поверхностей), в количестве 6 шт., стоимость 1 шт. – 599 рублей, общей стоимостью 3 594 рубля;

- «dezclor» («дезклор») - хлорные таблетки), в количестве 1 шт., стоимостью 490 рублей;

- набор для окон, в количестве 1 шт., стоимостью 3 000 рублей;

- «forest» («форест») - полироль-спрей), в количестве 2 шт., стоимость 1 шт. – 155 рублей, общей стоимостью 310 рублей;

- «forest» («форест» - антиналет), в количестве 1 шт., стоимостью 140 рублей;

- «forest» («форест» - пятновыводитель), в количестве 1 шт., стоимостью 215 рублей;

- «FOROL» («форол» - профессиональная химия для пола), в количестве 2 шт., стоимость 1 шт.– 779 рублей, общей стоимостью 1 558 рублей;

- «FLOORTOP» («флуртоп») - профессиональная химия для пола), в количестве 2 шт., стоимость 1 шт. – 1 439 рублей, общей стоимостью 2 878 рублей;

- «MILIZID» («милизид») - химия для санузлов), в количестве 2 шт., стоимость 1 шт. - 889 рублей, общей стоимостью 1 778 рублей;

- держатель для губки «VALEDA» («виледа»), в количестве 1 шт., стоимостью 2 800 рублей;

- «GLASAN» («гласан») - средство для мытья окон), в количестве 3 шт., стоимость 1 шт.– 1 200 рублей, общей стоимостью 3 600 рублей;

- резинка «unger» («унгер») (зеленая 35 см.), в количестве 1 шт., стоимостью 900 рублей;

- резинка «unger» («унгер») (черная 92 см.), в количестве 2 шт., стоимость 1 шт. – 2 000 рублей, общей стоимостью 4 000 рублей;

- пады (жесткий абразив для уборки твердых поверхностей, зеленые), в количестве 7 шт., стоимость 1 шт. – 300 рублей, общей стоимостью 2 100 рублей.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на хищение вышеуказанных товаров, принадлежащих ИП ФИО3 №1, в общей сумме 39 127 рублей и обращение похищенного в свою пользу, ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес> умышленно, с целью личного обогащения за чужой счет, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО3 №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на интернет-площадке «Озон», имея свободный доступ к личному кабинету, верифицированный ИП ФИО3 №1, выставил карточки на вышеуказанные товары, принадлежащие ИП ФИО3 №1, по заниженной цене (более точная цена не установлена), с целью дальнейшего выкупа товаров и обращения их в свою пользу.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: хищение вышеуказанных товаров, принадлежащих ИП ФИО3 №1, ФИО1 обратился к ФИО4, являющемуся менеджером (сотрудником, занимающимся мониторингом площадок и размещением заявок на тендеры) в ИП «ФИО3 №1», и к ФИО5, являющемуся менеджером отдела продаж в ИП «ФИО3 №1», с просьбой о выкупе товаров с целью повышения рейтинга товаров на интернет-площадке «Озон» и дальнейшей передаче их ФИО1, который не сообщил им о своих преступных намерениях, а именно: о том, что товары будут обращены ФИО1 в свою пользу, на что последние, будучи введенными в заблуждение, дали свое согласие. Впоследствии в вышеуказанный период ФИО4 по просьбе ФИО1 были получены товары с артикулами: №, №, в службе экспресс-доставки (СДЭК), расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также в пункте выдачи заказов «Озон», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также в вышеуказанный период ФИО5 по просьбе ФИО1 были получены заказы с артикулами: №, №, №, №, №, №, №, №, в пунктах выдачи заказов «Озон», расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>. Вышеуказанные товары впоследствии ФИО5 и ФИО4, будучи введенными в заблуждение, не подозревающими о реальных намерениях ФИО1, а именно: о том, что данные товары будут обращены ФИО1 в свою пользу, были переданы последнему, который хранил их у себя дома по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товаров общей стоимостью 39 127 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих ИП ФИО3 №1, причинив ему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, следователь ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обсуждалось заявленное старшим следователем отделения по расследованию преступлений против собственности 1 отдела по РПОТ 

<

адрес> СУ Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.

ФИО1 и его защитник-адвокат Баглаев В.К. в судебном заседании также ходатайствовали о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию подозреваемому разъяснены и понятны.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил. 

Участвующая в деле помощник прокурора Центрального района 

<

адрес> Смирнова Ю.А. не возражала относительно удовлетворения заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом мнения участников процесса суд счел возможным рассмотреть заявленное следователем ходатайство в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, предусмотренных ст.446.2 ч.5 п.2 УПК РФ и служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, виновным себя признал в полном объеме, ущерб по делу возмещен потерпевшему полностью (л.д.23,). Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами уголовного дела.

Принимая во внимание изложенное, с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства инкриминируемого ФИО1 деяния, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, данные о личности подозреваемого, который работает, характеризуется исключительно положительно, на специализированных учетах у врачей – психиатра и нарколога не состоит, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд в силу ст.104.5 ч.2 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и дохода.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 суд устанавливает срок – в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в который ФИО1 обязан уплатить судебный штраф.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и полагает необходимым: ручной держатель в количестве 1шт.; скурблок, в количестве 1 шт.; скребок, в количестве 2 шт.; серую салфетку в количестве 2 шт; синюю салфетку в количестве 2 шт.; держатель для мопов в количестве 6 шт; мопы 40 см. в количестве 20 шт.; жидкость «Санчист» в бутылке, в количестве 8 шт.; спрей для пластика «HEAVY DUTY» («хэв дьюти») в бутылке, в количестве 1 шт; спрей для уборки поверхностей «GLASFEE» («гласфи») в бутылках, в количестве 6 шт.; хлорные таблетки «DEZCLOR» («дезклор»), в количестве 1 шт.; набор для мытья окон, в количестве 1 шт.; спрей-полироль «FOREST» («форест») в бутылках, в количестве 2 шт.; спрей-антиналет «FOREST» («форест») в бутылках, в количестве 1 шт.; пятновыводитель «FOREST» («форест») в бутылках, в количестве 1 шт.; «FOROL» («форол») химия для пола, в количестве 2 шт.; «FLOORTOP» («флуртоп») химия для пола в бутылках, в количестве 2 шт.; «MILIZID» («милизид») химия для санузлов в бутылках, в количестве 2 шт.; держатель, в количестве 1 шт.; средство для мытья окон «GLASAN» («гласан»), в количестве 3 шт.; резинку зеленую 35 см., в количестве 1 шт.; резинку черную 92 см., в количестве 2 шт.; пады зеленые, в количестве 7 шт., переданные на стадии предварительного расследования потерпевшему ФИО3 №1 – оставить по принадлежности у ФИО3 №1

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО1 в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН/КПП №/№, БИК №, расчетный счет: № в 

<

адрес> Банке России, КБК №, ОКТМО №, УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.104.4 ч.2 УК РФ, ст.446.3 ч.2, ст.446.5 УПК РФ, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера будет в отношении ФИО1 отменена, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.159 ч.2 УК РФ.

Вещественные доказательства: ручной держатель в количестве 1шт.; скурблок, в количестве 1 шт.; скребок, в количестве 2 шт.; серую салфетку в количестве 2 шт; синюю салфетку в количестве 2 шт.; держатель для мопов в количестве 6 шт; мопы 40 см. в количестве 20 шт.; жидкость «Санчист» в бутылке, в количестве 8 шт.; спрей для пластика «HEAVY DUTY» («хэв дьюти») в бутылке, в количестве 1 шт; спрей для уборки поверхностей «GLASFEE» («гласфи») в бутылках, в количестве 6 шт.; хлорные таблетки «DEZCLOR» («дезклор»), в количестве 1 шт.; набор для мытья окон, в количестве 1 шт.; спрей-полироль «FOREST» («форест») в бутылках, в количестве 2 шт.; спрей-антиналет «FOREST» («форест») в бутылках, в количестве 1 шт.; пятновыводитель «FOREST» («форест») в бутылках, в количестве 1 шт.; «FOROL» («форол») химия для пола, в количестве 2 шт.; «FLOORTOP» («флуртоп») химия для пола в бутылках, в количестве 2 шт.; «MILIZID» («милизид») химия для санузлов в бутылках, в количестве 2 шт.; держатель, в количестве 1 шт.; средство для мытья окон «GLASAN» («гласан»), в количестве 3 шт.; резинку зеленую 35 см., в количестве 1 шт.; резинку черную 92 см, в количестве 2 шт.; пады зеленые, в количестве 7 шт., переданные на стадии предварительного расследования потерпевшему ФИО3 №1 – оставить по принадлежности у ФИО3 №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Латыпова