Дело № 2-471/20

УИД 42RS0036-01-2020-000990-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 23 сентября 2020 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего Гусева Д.А. 

при секретаре Гааг Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО МС Банк Рус обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.02.2020 года в размере 564072,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14840,72 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО МС Банк Рус (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского автокредита №, который состоит из «Общих условий автокредитования и Индивидуальных условия предоставления кредита, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 586852,90 для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО 

<

данные изъяты> ТС со следующими индивидуальными признаками модель автомашины 

<

данные изъяты>, в размере 499000 рублей; для оплаты страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; для оплаты услуги потеря работы в размере 

<

данные изъяты> рублей; заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользованием кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита - вернуть его Банку. Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГг. (п.2); процентная ставка в размере 

<

данные изъяты> годовых (п.4); размер первого платежа по Кредиту (уплачиваются только проценты) - 

<

данные изъяты> рублей, размер со второго платежа по Кредиту - 

<

данные изъяты> рублей, по 3 числам каждого месяца (п. 6); неустойка - 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств, проценты на просроченную сумму кредита не начисляются (п. 12). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог истцу передан автомобиль 

<

данные изъяты>, по договору залога №, который состоит из «Общих условий автокредитования и Индивидуальных условия предоставления кредита». Факты заключения кредитного договора, а также получения и использования денежных средств подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 586852,90 рублей была зачислена на его счет; договором купли-продажи автомобиля, заключенным между заемщиком и ООО 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для предъявления иска послужили ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно отсутствие внесения платежей в счет погашения своей задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с объявлением заемщику случая досрочного истребования задолженности, текущая задолженность переоформлена в просроченную. На основании п. 6.2.1. Общих условий и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита и объявил всю сумму кредита к погашению. Указанное требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на 27.02.2020 года задолженность ответчика составляет 564072,28 руб., из которых 507079,83 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 45769,45 рублей - просроченная задолженность по процентам; 4904,96 рублей - пени за просроченные проценты; 6318,04 рублей - пени за просроченный основной долг. 

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Решая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 52 от 27.12.2007 года «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» несоблюдение сроков рассмотрения указанных дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 6 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Процессуальные права участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы лично либо через представителя не носит абсолютного характера. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление данного права не должно нарушать права других лиц, участвующих в деле, включая право на осуществление правосудия в разумный срок. 

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающей фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, регистрации по месту пребывания не имеет (л.д. 71).

Как следует из материалов дела, ответчику по указанному адресу извещения о времени и месте судебного заседания направлены заказными письмами с уведомлением, которые не были получены ответчиком.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО1

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования АО МС Банк Рус обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МС Банк Рус и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 586852,90 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты> годовых (л.д. 20-22).

Кредитный договор о предоставлении кредита, основанный на индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условиях потребительского автокредитования (л.д. 31-38), содержал все существенные условия договора, с которыми ответчик ФИО1 была ознакомлена. Денежная сумма в размере 586852,90 руб. была перечислена на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-18).

Учитывая, что кредитор АО МС Банк Рус передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

При этом ответчик ФИО1 своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

Такие документы, как договор о предоставлении потребительского кредита, Общие условия потребительского автокредитования, график платежей (л.д. 23-24), договор купли-продажи транспортного средства с пробегом № (л.д. 25-26), в счет уплаты которого перечислены кредитные средства, отражают, что заемщик ФИО1 была ознакомлена со всеми существенными условиями договора залога, получила представление о предмете залога, существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Согласно п. 4.1, 5.1 Общих условий потребительского автокредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными (за исключением первого и последнего платежа) сумма в виде аннуитетного платежа, осуществляемого в безналичном порядке со счета, на который заемщик зачисляет денежные средства наличным или безналичным способами.

Пунктом 6.2. Общих условий потребительского автокредитования предусмотрены случаи одностороннего порядка расторжения кредитного договора кредитором и требования досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере.

Согласно п. 12 кредитного договора на неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов предусмотрена ответственность в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ФИО1 обязалась в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.

Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполняла, платежи в счет погашения кредита производила не в полном объеме с нарушением графика платежей (л.д. 16-18).

В результате неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по оплате кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.02.2020 года составила 564072,28 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу в размере 507079,83 руб.; просроченная задолженность по процентам в размере 45769,45 руб.; пени за просроченные проценты в размере 4904,96 руб.; пени за просроченный основной долг в размере 6318,04 руб. (л.д. 11-15).

Банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 564072,28 руб. (л.д. 19), однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, либо необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору задолженности перед банком, стороной ответчика суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 досрочно задолженности по кредитному договору в размере 564072,28 руб., обоснованными.

При этом судом не установлено оснований для решения вопроса о снижения размера пени, поскольку согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания, не было указано о необходимости снижения размера пени, тогда как бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате пени последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, кроме того данные пени не являются завышенными и соразмерны сумме основного долга. 

Относительно требований АО МС Банк Рус об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Часть 1 ст. 335 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ч. 1 ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Как установлено выше, согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО1 по договору является залог транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому района с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником указанного автомобиля является ФИО1 (л.д. 73, 74).

Таким образом, судом установлено, что собственником спорного автомобиля в настоящее время является ответчик ФИО1, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также то, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, соглашение о залоге спорного автомобиля не расторгнуто и не оспорено в установленном порядке, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора № стоимость автомобиля определена в размере 629000 руб. 

Согласно п. 10.8 Общих условий потребительского автокредитования начальная продажная цена, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% процентам стоимости предмета залога, определенной в соответствии с договором залога.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что к моменту вынесения решения залогодатель и залогодержатель не пришли к иному соглашению о стоимости предмета залога, ответчиком доказательств иной стоимости спорного транспортного средства не представлено, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 503200 руб., т.е. с применением п. 10.8 Общих условий потребительского автокредитования.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 14840,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества МС Банк Рус удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 564072 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи семьдесят два) рубля 28 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 507079 (пятьсот семь тысяч семьдесят девять) рублей 83 копейки, просроченную задолженность по процентам в размере 45769 (сорок пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 45 копеек, пени за просроченные проценты в размере 4904 (четыре тысячи девятьсот четыре) рубля 96 копеек, пени за просроченный основной долг в размере 6318 (шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 04 копейки, а также оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 14840 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Установить начальную продажную цену автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в размере 503200 (пятьсот три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Определить способ реализации указанного заложенного имущества – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2020 года.

Подлинный документ подшит в деле №2-471/20 Топкинского городского суда Кемеровской области.