Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Андрусенко Е.В., 

при секретаре Фурсовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО15 к Администрации Быковского сельского поселения Кимрского района Тверской области, Администрации Кимрского района Тверской области, ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО1 ФИО18 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер сын истца ФИО4 После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (в настоящее время жилой дом), расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанная доля квартиры принадлежала ФИО4, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №*, где в качестве объекта выступает трехкомнатная квартира общей площадью 51,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Наследниками по закону после смерти наследодателя, на 1/4 доли квартиры являлись истец на 1/8 доли, отец наследодателя ФИО5 так же на 1/8 доли, о чем свидетельствует наследственное дело № 1-9/1-2010 открытое ФИО6 нотариусом Кимрского районного нотариального округа Тверской области, а так же жена наследодателя ФИО7 и сын ФИО8, которые в наследство не вступали и на наследуемое имущество не претендуют.

В ДД.ММ.ГГГГ году умер муж истца ФИО5. После смерти указанного лица открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №* и на 1/8 доли в праве общей долевой собственности, как наследник после смерти сына. Наследниками по закону после смерти наследодателя, являются: истец, сын наследодателя - ФИО9, который на наследуемое имущество не претендует, в связи с чем есть нотариальный отказ, также наследником по праву представления является внук наследодателя ФИО8, извещенный нотариусом об открытии наследственного дела и на наследуемое имущество не претендующий.

При проведении кадастрового учета в 2014 году трехкомнатная квартира стала жилым домом.

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома истцу было отказано, т.к. согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан была передана трехкомнатная квартира, а согласно выписки из ЕГРП объектом наследуемого недвижимого имущества является жилой дом, в связи с чем нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Исходя из договора передачи квартир (домов) в собственность граждан, технического паспорта, кадастрового паспорта, где указаны площади строения, расположение комнат дома - это один и тоже объект. Согласно справки ГБУ «Центр кадастровой оценки» вышеуказанные объекты: жилой дом и трехкомнатная квартира тождественны. Так же Постановлением Главы администрации Быковского сельского поселения Кимрского района Тверской области № 48 от 27 июня 2014 года присвоен адресный номер «

<

адрес>» по улице в д. 

<

адрес> жилому дому, т.к. данный жилой дом является одноквартирным.

Просит признать за ней, ФИО3, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и мужа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством телефонограммы, уведомила суд, что просит рассмотреть дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО9, третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили.

Ответчики ФИО11, ФИО8, представители ответчиков Администрации Кимрского район Тверской области, Администрации Быковского сельского поселения Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явились, представили писбменные ходатайсва о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно исковых требований не представили. От ответчиков ФИО11, ФИО8, в адрес суда поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, в котором они указали о том, что исковые требования признают, не возражают в их удовлетворении.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве объекта выступает трехкомнатная квартира общей площадью 51,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Наследниками по закону после смерти ФИО12, на 1/4 доли квартиры являлись истец на 1/8 доли и отец наследодателя ФИО5 так же на 1/8 доли, о чем свидетельствует наследственное дело № 1-9/1-2010 открытое нотариусом ФИО6, а так же жена наследодателя ФИО7 и сын ФИО8, которые в наследство не вступали и на наследуемое имущество не претендуют.

11.08.2019 года умер муж истца ФИО5 После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №* и на 1/8 доли в праве общей долевой собственности, как наследник после смерти сына. Наследниками по закону после смерти наследодателя, являются: истец, сын наследодателя - ФИО9, который на наследуемое имущество не претендует, что подтверждается нотариальным отказом, также наследником по праву представления является внук наследодателя ФИО8

При проведении кадастрового учета в 2014 году трехкомнатная квартира стала жилым домом.

Согласно справки ГБУ «Центр кадастровой оценки» вышеуказанные объекты: жилой дом и трехкомнатная квартира тождественны. Постановлением Главы администрации Быковского сельского поселения 

<

адрес> №* от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адресный номер «20» по улице в д. 

<

адрес> жилому дому, т.к. данный жилой дом является одноквартирным.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ). 

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ).

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на 1/2 доли жилого дома истцу было отказано, поскольку согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан была передана трехкомнатная квартира, тогда как в согласно выписке из ЕГРН объектом наследуемого недвижимого имущества является жилой дом, в связи с чем нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств дела, а также с учетом того, что споров по вышеуказанному жилому дому не имеется, притязания иных лиц отсутствуют, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признать право собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 ФИО20 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО1 ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ и мужа ФИО1 ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО1 ФИО23 на жилой дом подлежит государственной регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской облсуд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме вынесено 29 мая 2020 года. 

Судья Е.В. Андрусенко

1версия для печати