Дело № 5- 106/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2018 г.Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М., 

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника Панферова О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2018 в 05.00 часов на 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> допустила наезд на стоящие транспортные средства, после чего, оставила место ДТП участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5, п. 2.6 Правил дорожного движения. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, суду пояснила, что в указанное в протоколе время и месте поехала за своим сожителем, не справилась с управлением, и допустила столкновение со стоящей на обочине дороги автомашиной, которая в свою очередь от удара проехала несколько метров и столкнулась с другими автомашинами. Право управления транспортным средством она не имеет, с места ДТП скрылась, так как испугалась. 

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. От них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д. 17), в котором указана дата, место и обстоятельства совершения административного правонарушения, согласно которому ФИО1 вину признала, сведениями о водителях и транспортных средствах, учувствовавших в ДТП (л.д. 10,11), схемой ДТП (л.д. 12);объяснением ФИО5 (л.д. 13), ФИО7 (л.д. 14), ФИО6 (л.д. 15), согласно которым после совершения дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ВАЗ 2115 государственный номер к 406 КЕ 159 с места ДТП скрылся, объяснением ФИО1 (л.д. 18), согласно которому она вину признала, фототаблицей (л.д. 20). 

Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует считать доказанной. Кроме признания вины, ее вина подтверждается письменными доказательствами по делу. 

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, была наделена дополнительными специальными правами и обязанностями в связи с данным статусом, в том числе и обязанностью по выполнению п. 2.5 Правил дорожного движения, как лицо, управляющее источником повышенной опасности. Об умысле ФИО1 на оставление места дорожно-транспортного происшествия свидетельствует характер ее действий, выразившихся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия при очевидности его совершения.

Положения указанных пунктов Правил дорожного движения ФИО1 проигнорировала, оставила место дорожно-транспортного происшествия, что свидетельствует о выполнении ею объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, данные о ее личности, материальное и семейное положение, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и иные юридически значимые обстоятельства, а также влияния конкретного вида наказания на условия жизни семьи ФИО1 и возможность ее исправления. 

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, а также то, что ФИО1 водительского удостоверения не имеет, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 27февраля 2018. 

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-106/2018

Пермского районного суда

Пермского края