р/с Павлов М.В. Дело № 4а-549/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Волгоград 29 июля 2019 г. 

Исполняющий обязанности председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев протест заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. на вступившее в законную силу постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 14 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кажгалиева Ергали Джумаситовича,

установил:

постановлением судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 14 февраля 2019 г. Кажгалиев Е.Д. признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

На вышеуказанное постановление заместителем прокурора Волгоградской области Ерешкиным Н.И. принесен протест, в котором оспаривается законность принятого судьёй районного суда постановления, а также изложена просьба об его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив протест прокурора, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 14 февраля 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что он 17 декабря 2018 г. в 09 часов 45 минут около дома № 37 по ул. Лея Рота в г. Палласовке Волгоградской области на почве личных неприязненных отношений нанёс Ф.А.П. не менее двух ударов в область лица и тела, причинив последнему физическую боль.

Согласно представленным заместителем прокурора Волгоградской области Ерешкиным Н.И. материалам, постановлением начальника отделения дознания Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области от 21 мая 2019 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, по факту того, что 17 декабря 2018 г. около 10 часов на тротуаре между домами № 37 и № 37 А по ул. Лея Рот в г. Палласовка Волгоградской области ФИО1 из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда, нанёс Ф.А.П. ряд ударов кулаками, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде множественных кровоподтёков лица, поверхностной раны скуловой области справа, ушибленной раны в области правой брови, не причинившие вреда здоровью. 

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, при квалификации судьей Палласовского районного суда Волгоградской области действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и начальником отделения дознания Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области по ст. 116 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах протест заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. подлежит удовлетворению, постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 14 февраля 2019 г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, 

постановил:

протест заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И. удовлетворить.

Постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 14 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Исполняющий обязанности 

председателя Волгоградского 

областного суда ФИО2