Копия Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КЕН» о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КЕН» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... на заседании рабочей группы Градостроительного совета при Управлении архитектуры и градостроительства Администрации ... проводилось рассмотрение проектов концепций по застройке территории микрорайона «Акварель», ограниченного ..., жилыми домами по ..., рекой Сугутка в .... Заказчиком являлся ООО «ФИО2 «ФИО2 и партнеры», а также Акционерное общество «Группа Компаний Системной Консолидации». Среди рассматриваемых проектов имелся разработанный истцом эскизный проект концепции по застройке территории микрорайона «Акварель», представленный ООО «КЕН», что подтверждается протоколом ... от ... заседания рабочей группы Градостроительного совета при Управлении архитектуры и градостроительства Администрации ....

Указывается, что по имеющейся информации на основании договора заключенного между ООО «КЕН» и третьим лицом, за представленный эскизный проект ООО «КЕН» получило оплату в размере 500 000 рублей. Обещанное истцу как автору проекта вознаграждение ООО «КЕН» не выплачено. Направленное ... письмо с Претензией содержащей требование об уплате денежных средств возвратилось в связи с истечением срока хранения. Сообщения, отправленные по электронной почте и по телефону проигнорированы.

Договор об отчуждении исключительного права (ст. 1285 ГК РФ) между истцом и ООО «КЕН» не заключался, лицензионный договор о предоставлении права использования проекта истца отсутствует. 

Истец ссылается на то, что ООО «КЕН» в отсутствие предусмотренного законодательством права на использование объекта авторских прав, принял участие в рассмотрении проектов представив принадлежащий истцу эскизный проект концепции по застройке территории микрорайона «Акварель», в результате чего безосновательно получило за это 500 000 рублей, что свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в указанной сумме, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд запретить ООО «КЕН» использование эскизного проекта концепции по застройке территории микрорайона «Акварель», ограниченного ..., жилыми домами по ..., рекой Сугутка в ..., взыскать с ООО «КЕН» в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 500 000 рублей, возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО4 заявленные исковые требования уточнил, просил суд запретить ООО «КЕН» использование эскизного проекта концепции по застройке территории микрорайона «Акварель», ограниченного ..., жилыми домами по ..., рекой Сугутка в ..., взыскать с ООО «КЕН» в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 150 000 рублей, возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Представитель ответчика ООО «КЕН», ФИО5 в ходе судебного рассмотрения с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов, являются объектами авторских прав.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-эпидемиологические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора. При этом архитектурное решение - авторский замысел архитектурного объекта, его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте.

Согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта. Частью 12 статьи 48 настоящего кодекса предусмотрено, что архитектурные решения являются составной частью проектной документации.

На основании изложенного следует, что объектом авторского права является не документация для строительства в целом, а лишь архитектурный проект, то есть архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение.

Согласно статье 1294 Гражданского кодекса Российской Федерации автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что согласно имеющемуся в материалах дела протоколу ... заседания рабочей группы Градостроительного совета при Управлении архитектуры и градостроительства Администрации ... при рассмотрении концепций по застройке территории микрорайона «Акварель», ограниченного ..., жилыми домами по ..., рекой Сугутка в городе Чебоксары от лица ООО «КЕН» принимал участие в том числе архитектор ФИО1 вариант 2 (...), предложивший концепцию «Гармония во взаимоотношении современных технологий в предлагаемой уникальной природной ситуации, цель – формирование особого экологического статуса территории микрорайона в существующей градостроительной среде».

ФИО6 ФИО1 обратился к генеральному директору ООО «КЕН» с претензией, согласно которой среди рассматриваемых заказчиком проектов имелся разработанный истцом эскизный проект концепции по застройке территории микрорайона «Акварель», представленный ООО «КЕН». За представленный эскизный проект ООО «КЕН» получило оплату согласно заключенному договору. Обещанное истцу как автору проекта вознаграждение ООО «КЕН» выплачено не было, в связи с чем ФИО1 просит перечислить сумму вознаграждения в полном объеме.

Согласно представленному в ходе судебного рассмотрения представителем ООО «КЕН» договору подряда от ... «14-2017 на разработку концепции заключенному между заказчиком ООО «ФИО2 и Партнеры» и исполнителем ООО «КЕН», а также Акту приемки выполненных работ от ... подрядчиком выполнены работы по разработке концепции застройки микрорайона «Акварель», ограниченного ..., жилыми домами по ..., рекой Сугутка в городе Чебоксары (два варианта) на сумму 300000 руб.

Согласно пояснениям представителя ответчика ООО «КЕН» в судебном заседании ФИО1 фактически производились работы по оформлению графического планшета проектного предложения по архитектурно-градостроительной концепции жилой застройки квартала «Акварель» с использованием материалов разработанных и представленных ООО «КЕН», что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

В силу статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования в части запрещения ООО «КЕН» использования эскизного проекта концепции по застройке территории микрорайона «Акварель», суд исходит из обстоятельства доказанности авторства истца на архитектурное решение, выраженное в графическом планшете проектного предложения по архитектурно-градостроительной концепции жилой застройки квартала «Акварель».

Между тем, положения вышеприведенных правовых норм содержат ссылку на использование правообладателем авторского права закрытого перечня способов защиты нарушенного права, в том числе путем предъявления требований выплаты компенсации за нарушение указанного права.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что заявителем избран неверный способ защиты нарушенного права путем предъявления требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин