дело № 1-180/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Литвинова Д.О.,

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Башкатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного ИП ФИО8 «Квартирное бюро» в должности разнорабочего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно, умышленно приобрел у неустановленного лица вещество, являющегося частями наркосодержащего растения конопля, общей массой не менее 273 гр. в крупном размере, которое стал незаконно хранить в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля Skoda Octavia» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного напротив второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут на лестничной площадке первого этажа во втором подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. В ходе осмотра автомобиля «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего ФИО1, припаркованного напротив второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, произведенного сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, в багажном отделении были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, являющимся частями наркосодержащего растения конопля, массой 104 гр., в крупном размере; полимерный пакет с веществом, являющимся частями наркосодержащего растения конопля, массой 169 гр., в крупном размере.

Общая масса вещества, являющегося частями наркосодержащего растения, конопля составила 273 гр., что является крупным размером. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каждое вещество, изъятое в ходе осмотра транспортного средства «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО1, является частями наркосодержащего растения конопля. Масса частей наркосодержащего растения конопля в высушенном виде 104 гр. и 169 гр. (общая масса 273 гр.).

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркосодержащее растение конопля подлежит контролю в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер частей наркосодержащего растения конопля, общей массой 273 гр., является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержал.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, а также ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 134, 136, 137), на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (л.д. 131,132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление было выявлено в ходе проведенных оперативных мероприятий, в связи с чем обстоятельства его совершения были известны органам расследования, а простое признание вины не является активным способствованием расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, категорию совершенного преступления, посягающего на здоровье населения, относящегося к категории тяжкого, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, социально обустроен, а также влияние наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление и перевоспитание без реального отбытия наказания

Суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом личности, имущественного положения подсудимого и общественной опасности совершенного преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не совершать административных правонарушений и преступлений, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи освободить.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество, общей массой 269 гр., являющееся частями наркосодержащего растения конопля, и первичную упаковку, изъятые в ходе осмотра автомобиля «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак 

<

***>, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Омску - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- компакт-диск DVD-R «TDK» с файлами видеозаписи осмотра автомобиля «Skoda Octavia» регистрационный знак «

<

***>», принадлежащего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: п/п Д.О. Литвинов Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 03.03.2017