Дело № 2-259/2021

УИД: 42RS0005-01-2020-004193-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово 

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А., 

при секретаре Каменской А.В., 

помощник судьи Тараненко Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

17 марта 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по счёту международной банковской карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по счёту международной банковской карты в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между истцом и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ###, а также открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчёту за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 334 644, 53 рубля.

ФИО5 умерла **.**.****, не исполнив своё обязательство в полном объёме.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками ФИО5

Добровольно никто из наследников не принимает мер по погашению задолженности.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях в размере принятого наследства задолженность по счёту международной банковской карты ### по состоянию на **.**.**** в размере 334 644, 53 рубля, в том числе: просроченные проценты – 35 642, 78 рублей; просроченный основной долг – 299 001, 75 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 546, 45 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что **.**.**** между истцом и ФИО5 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО5 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ###, а также открыт счет ### для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учёта операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчёту за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 334 644, 53 рубля.

ФИО5 умерла **.**.****, не исполнив своё обязательство в полном объёме.

Согласно общедоступным сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. За оформлением наследственных прав никто не обращался (л.д. 85).

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о правах ФИО5 на объекты недвижимого имущества (л.д. 48).

Согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области, полученным из ФИС Госавтоинспекции МВД России, за ФИО5, **.**.**** года рождения, транспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ не регистрировались, с учёта не снимались (л.д. 39).

Согласно сведениями ГУ – Центр ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области-Кузбассе от **.**.**** ###, задолженности по выплате пенсии, неполученной в связи со смертью **.**.**** ФИО5, **.**.**** года рождения, проживавшей по адресу ..., не имеется (л.д. 41).

Из ответа регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра ... ПАО Сбербанк от **.**.**** (л.д. 50) следует, что у ФИО5, **.**.**** года рождения, в ПАО Сбербанк по состоянию на **.**.**** имеются следующие счета:

- ### (остаток денежных средств на счете – 0 рублей);

- ### (остаток денежных средств на счете – 11,86 рублей);

- ### (остаток денежных средств на счете – 1,66 рублей);

- ### (остаток денежных средств на счете – 0 рублей);

- ### (остаток денежных средств на счете – 0 рублей);

- ### (остаток денежных средств на счете – 8,56 рублей);

- ### (остаток денежных средств на счете – 0 рублей);

- ### (остаток денежных средств на счете – 72,75 рублей);

- ### (остаток денежных средств на счете – 8,04 рублей).

Согласно ответу АО «Газпромбанк» на судебный запрос от **.**.**** ###, ФИО5, **.**.**** года рождения, клиентом Банка ГПБ (АО) не является (л.д. 54).

Из информации, предоставленной ОПФР по Кемеровской области, следует, что ФИО5, **.**.**** года рождения, являлась получателем пенсии по старости в УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное). С **.**.**** выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО5, наступившей **.**.****. Недополученные суммы пенсии отсутствуют. Средства в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО5 были выплачены застрахованному лицу **.**.**** в соответствии с решением о назначении единовременной выплаты от **.**.**** ###. В связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники ФИО5 за получением средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР по Кемеровской области не обращались (л.д. 56).

Согласно записям актов гражданского состояния Кузбасса, предоставленным Управлением записи актов гражданского состояния Кузбасса, детьми ФИО5, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, являются ФИО1, **.**.**** года рождения, ФИО2, **.**.**** года рождения, супругом ФИО5 – ФИО3, **.**.**** года рождения, матерью ФИО5 – ФИО4, **.**.**** года рождения.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства - смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2009г. ### «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от **.**.**** дата № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из материалов дела, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти ФИО5 (**.**.****) истек.

В данном случае, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело после смерти ФИО5, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****, не заводилось.

Вместе с тем данное обстоятельство, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 36, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании», не является безусловным основанием для признания имущества выморочным.

То обстоятельство, что наследники первой очереди ФИО5 –дети: ФИО1, **.**.**** года рождения, ФИО2, **.**.**** года рождения, супруг: ФИО3, **.**.**** года рождения, мать: ФИО4, **.**.**** года рождения, не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о том, что они фактически не приняли наследство после смерти ФИО5, данного факта недостаточно для признания наследства выморочным имуществом. 

При этом, материалами дела подтверждается, что наследники первой очереди ФИО5 – супруг ФИО3, сын ФИО2 проживали на момент смерти совместно с ней по адресу ..., а соответственно, могли предпринять фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства. Доказательства, подтверждающие факт оформления наследниками умершей отказа от наследства в материалы дела не представлены.

Следовательно, при наличии наследников по закону, фактически принявших наследство, отсутствуют основания для признания наследства выморочным, что исключает удовлетворение заявленного иска в отношении ответчика МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях.

В соответствии с ч. 1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку судом установлены наследники должника по кредитному договору, при этом, стоимость наследственного имущества меньше образовавшейся задолженности по кредитному договору, остаток денежных средств на счетах должника в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме составляет 102, 87 рубля, суд считает заявленные требования истца к ФИО3, ФИО2 подлежащими удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества в размере 102, 87 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 546, 45 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.**** (л.д. 4). 

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчиков ФИО3, ФИО2 расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по счёту международной банковской карты в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, **.**.**** г.р., уроженца ..., ФИО3, **.**.**** г.р., уроженца ...,

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счёту международной банковской карты ### в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме 102, 87 рубля, находящихся на счетах ###,###, ###, ###, ###, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, **.**.**** года рождения; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Всего 502 (пятьсот два) рубля 87 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 21.03.2021 года.

Судья Гапанцова А.А.

10