ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2023 г. Ангарск 

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Куркутовой Э.А., 

при секретаре Гапеевцевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7032/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-005972-1) по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось с иском к ФИО1, указав, что ПАО КБ «Восточный» на основании кредитного договора № от ** предоставлен ответчику кредит в размере 242 216 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в ПАО "Совкомбанк". Ответчик обязательства перед банком не исполнила. Кредитный договор утрачен, а также учитывая, что заемщик не погасила задолженность в полном объеме, на стороне ответчика возникло обязательство из неосновательного обогащения. По состоянию на 04.09.2013 сумма задолженности составляет: основной долг 145 015,46 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты в размере 67 636,58 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу банка денежные средства в размере 212 652,04 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, либо сделке.

По смыслу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Наличие указанных обстоятельств должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Как следует из выписки по счету видно, что ** ПАО КБ «Восточный» (реорганизован в ПАО "Совкомбанк") перечислил ответчику на счет № по кредитному договору № от ** денежные средства в размере 242 216 руб.

Денежные средства в полном объеме ответчиком банку не возвращены, сумма задолженности составляет 145 015,46 руб.

Вместе с тем, кредитный договор утрачен.

В отсутствие кредитного договора полученная ответчиком сумма в размере 145 015,46 руб. является неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 636,58 руб. 

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 15.08.2023 составляют 67 636,58 руб. Судом расчет проверен, суд соглашается с представленным расчетом, который арифметически верен, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 326,52 руб., что соответствует цене иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 145 015,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 636,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 326,52 руб. Всего взыскать: 217 978,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Куркутова

Мотивированное заочное решение суда составлено 26.10.2023.