Дело № 1-322/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственных обвинителей Анучина С.И., Морозова Д.Ю., Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитников Барбашиной Н.В., Гуляевой О.А., при секретаре Дыкиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>А, ранее судимого:

01.10.2014 года Липецкий районным судом Липецкой области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожденного 11.07.2016 условно-досрочно на 1 год 28 дней (л.д.169-170)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2022 года в период времени с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» 21492, расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с торговой витрины указанного магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар: колбасу «Сальчичон» Черкизово Премиум, весом по 350 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 188 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму 753 рубля 60 копеек; пену для бритья Gillette «Sensitive Skin» объемом 200 мл., стоимостью 171 рубль 16 копеек; шампунь Head & Shoulders «Энергия океана» объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек каждая, на общую сумму 730 рублей 76 копеек. Похищенный товар ФИО1 спрятал в карманы одежды и проследовал мимо кассовой зоны магазина. Преступные действия ФИО1 были замечены директором магазина - ФИО6, которая потребовала вернуть похищенный товар, на что ФИО1 добровольно вернул шампунь Head & Shoulders «Энергия океана» объемом 400 мл., в количестве 2 штук, и осознавая, что его преступные действия были обнаружены, с целью удержания другого похищенного им товара, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с другим похищенным товаром выбежал из помещения магазина и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен ущерб на общую сумму 924 рубля 76 копеек.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего (в письменном заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, является преступлением средней тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

<

данные изъяты> (л.д.144-147)

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку после обнаружения сотрудником магазина факта хищения товара, и требования вернуть похищенное, подсудимый осознавал, что его тайные действия стали очевидны, но не прекратил свои преступные действия, а отдав часть похищенного, остальное удерживал у себя и с ним скрылся, т.е. совершил открытое хищение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно ( л.д.165, 163, 162, 151).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение им причиненного ущерба. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленное преступление по приговору Липецкого районного суда Липецкой области от 01.10.2014 года, что влечет назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, ч.1 ст. 62, 53.1, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, суд относит на счет федерального бюджета в соответствии со ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27.09.2023 по день, предшествующий вступлению приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Букреева