Дело № 2 –176 / 2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года с. Верховажье

Верховажский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В., 

с участием истца представителя Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СКПК «Доверие» к ФИО2, ФИО3 о досрочном возврате суммы займа, процентов

установил:

СКПК «Доверие» (далее также истец) 17.07.2017 года по договору потребительского займа № (далее также договор займа) предоставил ФИО2 (далее также ответчик, заемщик) займ в сумме 49 500 рубл.. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа заимодавцем - СКПК «Доверие» 17.07.2017 года был заключен договор поручительства № № с ФИО3

При получении займа был составлен график погашения задолженности, в котором прописаны сроки погашения займа и процентов.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа заёмщик должен полностью погасить заем не позднее 16.07.2018 года. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа за пользование займом заемщиком уплачивается процент в размере 22 (двадцать два) % годовых. 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору займа СКПК «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа всего в размере 59 107 рублей, в том числе основного долга в размере – 49 500 рублей, процентов в размере – 9 607 рубл., просил также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель СКПК «Доверие» ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела при состоявшейся явке, в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 извещена о месте и времени судебного заседания надлежаще, в судебное заседание не прибыла.

Ответчик ФИО2 место жительства её известно, от получения судебных писем, повесток она уклоняется. Письмо суда с повесткой о месте и времени рассмотрения дела, направленное по месту жительства ФИО2, возвращено почтой в суд с отметкой: «Истек срок хранения». Суд считает ФИО2 извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО2 предоставлено поручительство физического лица.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В данном случае между СКПК «Доверие» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил члену СКПК «Доверие» ФИО2 займ в сумме 49 500 рубл. на срок до 16.07.2018 года. При получении займа был составлен график погашения задолженности, в котором прописаны сроки погашения займа и процентов.(л.д. 6-8)

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа заимодавцем - СКПК «Доверие» 17.07.2017 года был заключен договор поручительства № с ФИО3 (л.д. 9-11)

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа возвращение займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты в соответствии с графиком - Приложение № 1, которое является неотъемлимой частью договора. Срок возврата займа – 16.07.2018 г. (п. 2 индивидуальных условий договора займа ). В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка по договору составляет 22 % годовых. 

Заемщик ФИО2 перед займодавцем - СКПК «Доверие» договорные обязательства по договору займа в сроки, предусмотренные договором, в полном объеме не исполнила.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.2 договора поручительства поручитель солидарно в полном объеме отвечает с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по основному договору.

ФИО2 нарушила соответственно условия договора займа, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. ФИО3 нарушила условия договора поручительства. СКПК «Доверие» известил заемщика и поручителя о нарушении условий договоров и о возврате процентов за пользование кредитом. Однако просроченная задолженность не была погашена.

Ответчиками не оспаривается размер задолженности по основному долгу в размере 49 500 рубл., по процентам за пользование займом в сумме 9 607 рубл.. Вышеназванные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

С ответчиков с каждого подлежат взысканию в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 986, 5 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования СКПК «Доверие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» в солидарном порядке сумму задолженности по договору потребительского займа № всего в размере 59 107 рублей, в том числе 

по основному долгу в размере – 49 500 рублей;

по процентам в размере – 9 607 рубл..

Взыскать в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» с ответчиков с каждого ФИО2, ФИО3 в возмещение затрат по оплате государственной пошлины – 986, 5 рубл.. 

Разъяснить ответчикам право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Лукинский Ю.М.