Дело № 12-473/2017

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2017 г. г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

в отсутствии ФИО1 ФИО7. - лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности,

представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, 

извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО8 на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 ФИО9 от 

<

 дата >, постановление ... от 

<

 дата > о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ капитана полиции ФИО3 ФИО10. ... от 

<

 дата > ФИО1 ФИО11 будучи собственником транспортного средства марки ..., привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, за то, что 

<

 дата > в 18 час. 52 мин. на пр. ... ..., водитель автомобиля при управлении превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/час, двигаясь со скоростью 64 км/час, при разрешенной 40 км/час на данном участке дороги, что зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КРЕЧЕТ, идентификатор ..., имеющего функции фото-киносъемки, видеозаписи.

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 ФИО12 от 

<

 дата > жалоба ФИО1 ФИО14 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД РБ ФИО3 ФИО13 ... от 

<

 дата > оставлена без рассмотрения. 

<

 дата > ФИО1 ФИО15. обратилась в Советский районный суд ... РБ с жалобой на вышеуказанное определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, постановление ... от 

<

 дата >, которые просит отменить. 

В обоснование доводов ФИО1 ФИО16 указала, что определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 

<

 дата > было отказано в восстановлении срока на подачу жалобы, заявление об обжаловании оставлено без рассмотрения.

Вместе с жалобой на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 ФИО17. от 

<

 дата > ФИО1 ФИО18. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

ФИО1 ФИО19., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 ФИО20 от 

<

 дата >, суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано.

В соответствии со ст. 30.2. ч. 3 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Статья 30.3. КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пункт 2 этой же статьи закрепляет, что в случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В обоснование доводов о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы податель жалобы указывает, что определение ею было получено 

<

 дата >.

Таким образом, судом установлены уважительные причины пропуска срока, который подлежит восстановлению судом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с разъяснениями Постановления Президиума Верховного суда Российской Федерации от 

<

 дата > по вопросу вступления в законную силу постановления об административном правонарушении сформированного по фотоматериалу полученном с помощью автоматической фиксации нарушений, датой вступления в законную силу будет считаться дата вручения копии постановления под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено ли дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Обжалуемое постановление ... вынесено 

<

 дата >, и согласно официального сайта «Почта России» письмо с почтовым идентификатором 45097808966181 получено заявителем 

<

 дата >

Интернет-сайт «Почта России» является официальным сайтом ФГУП «Почта России», сведения, отображенные на нем, в частности о вручении корреспонденции адресату могут быть использованы для исчисления срока вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

С жалобой заявитель обратилась к начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 ФИО21. 

<

 дата >.

Таким образом, на момент обращения гражданки ФИО1 ФИО22, вышеуказанное постановление вступило в законную силу.

По смыслу закона, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 

<

 дата > ... (далее - Правила).

В силу пункта 21 Правил на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Материалами дела подтверждается, что копия вынесенного постановления была направлена ФИО1 ФИО23 по адресу ее места жительства, указанному при осуществлении регистрационных действий в отношении принадлежащего ей транспортного средства, а именно ....

Таким образом, приведенные выше требования Правил должностным лицом ГИБДД выполнены, приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ФИО1 ФИО24 копии постановления.

Согласно сведениям с сайта Почты России (трек-...), постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 ФИО25. ... от 

<

 дата > получено адресатом 

<

 дата >, следовательно, последний день для обжалования указанного постановления был 

<

 дата >.

Жалоба подана в УГИБДД МВД по РБ 

<

 дата > за входящим ..., то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Ходатайство ФИО1 ФИО26 о восстановлении пропущенного срока для обжалования определения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 ФИО28 от 

<

 дата > удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ФИО27 пропущенный срок для обжалования определения начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 ФИО30 от 

<

 дата >.

Определение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ полковника полиции ФИО2 ФИО29 вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ... от 

<

 дата >, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО31 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО32- без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 ФИО33 жалобу на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 ФИО35. ... от 

<

 дата > о привлечении ФИО1 ФИО34 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ как не подлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н. В. Абдрахманова