РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.04.2024 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А., 

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-135/2024 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (представитель ФИО4) обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредита №*** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 334 391 рубль 51 копейка (в том числе: сумма основного долга – 283 400 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 50 991 рубль 51 копейка); о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 543 рубля 92 копейки. 

В обоснование требований представитель истца указал, что между ПАО КБ «УБРиР» (далее – Банк) и ФИО2 (далее – ответчик) 00.00.0000 было заключено кредитное соглашение №***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

*****> рублей с процентной ставкой 

<

*****>. Срок возврата кредита – 00.00.0000. 

По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 334 391 рубль 51 копейка, в том числе: сумма основного долга – 283 400 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 50 991 рубль 51 копейка.

Ссылаясь на положения ст.ст.309-310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель истца просит удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате, времени и месте его проведения судебного заседания; ходатайствовал рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В обоснование своей позиции указал, что нет возможности оплачивать кредит, т.к. является инвалидом, имеет серьезные заболевания. Его доход состоит из пенсии в сумме 13 000 рублей.

Ранее в представленных отзывах на исковое заявление также указывал, что по кредиту им выплачено 96 000 рублей /л.д.43/. Просил о снижении процентов /л.д. 48/.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 00.00.0000 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

*****> рублей с процентной ставкой 

<

*****> годовых. Срок возврата кредита – 00.00.0000. /л.д.13/. 

В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 3 786 рублей, сумма последнего платежа составляет 4 036 рублей 78 копеек, дата ежемесячного обязательного платежа 27 число каждого месяца /л.д.14/. 

Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, сумма кредита в соответствии с условиями договора предоставлена ответчику /л.д. 11/, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Из представленной выписки по счету следует, что ответчиком в счет погашения задолженности внесена сумма 67 рублей 06 копеек.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению №***, который 00.00.0000 отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, сумма долга по состоянию на 00.00.0000 по данному кредитному договору составляет 334 391 рубль 51 копейка, в том числе: сумма основного долга – 283 400 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 50 991 рубль 51 копейка.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения, проверен судом, является математически верным. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил принятые им обязательства по возврату кредитных денежных средств, предоставленных Банком. 

При этом ходатайство ответчика о снижении процентов не подлежит удовлетворению, т.к. проценты по кредитному договору, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Уменьшение этих процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Доводы ответчика о невозможности выплачивать кредит, в связи с имеющимися тяжелыми заболеваниями и инвалидностью, также судом не может быть принято во внимание. 

Наличие у ответчика инвалидности и в настоящее время тяжелого заболевания не является также основанием для освобождения ФИО2 от обязанности по погашению кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 543 рубля 92 копейки.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *** в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №КD *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 334 391 рубль 51 копейка, в том числе: 283 400 рублей – сумма основного долга; 50 991 рубль 51 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 543 рубля 92 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Мотивированный текст решения изготовлен 12.04.2024.

Председательствующий - Т.А.Орлова