РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года с. Агинское

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Морозова Л.М.,

при секретаре Вишталюк Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-191/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю (МИФНС России № 7 по Красноярскому краю) обратилась в суд к административному ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, и транспортному налогу за 2011-2014 г.г. в общей сумме с учетом пени 2460 рублей 72 копейки, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество и транспортные средства. Административный ответчик несвоевременно исполнил обязанность по уплате налога на имущество за 2011 - 20143 года, в связи с чем начислена пени в сумме 17,97 рублей, а также не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2011 - 2014 года в сумме 21,58 рублей, в связи с чем начислена пени в размере 284,75 рублей. 

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 7 по Красноярскому краю не явился – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца. В суд представил уточнения к административному иску, в котором уточнил сумму задолженности налогоплательщика ФИО1 по транспортному налогу, пояснив, что в административном иске ошибочно указана сумма задолженности по транспортному налогу в размере 21,58 рублей, следовало указать 2158,00 рублей. В настоящее время задолженность по транспортному налогу существует в размере 2158,00 рублей и пени в сумме 284,75 рублей, а также пени по налогу на имущество в сумме 17,97 рублей. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась – о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставила.

На основании ст. 289 КАС РФ суд не признает по данному делу участие сторон обязательным, поэтому полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 663580 Россия, 

<

адрес>, и собственником жилого дома по адресу: 663580 Россия, 

<

адрес>, а также собственником транспортных средств: марки ВАЗ2107, 1989 года выпуска и ТОГАЗС100, 2010 года выпуска, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика- физического лица, представленными МИФНС № 7 по Красноярскому краю, а также налоговым уведомлением.

Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальным предпринимателем) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу на имущество в размере 153,54 рублей и пени, начисленной на налог на имущество в размере 0,30 рублей; а также, об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2664 рублей и пени по транспортному налогу в размере 5,13 рублей, в котором срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.В данном случае срок исполнения требования истек. Кроме того, истцом пропущен срок на обращение в суд с заявлением, который истек ДД.ММ.ГГГГ, истец же обратился с административным иском ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальным предпринимателем) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу на имущество в размере 153,54 рублей и пени, начисленной на налог на имущество в размере 0,68 рублей; а также, об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2664 рублей и пени по транспортному налогу в размере 4,40 рублей, в котором срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае срок исполнения требования истек. Кроме того, истцом пропущен срок на обращение в суд с заявлением, который истек ДД.ММ.ГГГГ, истец же обратился с административным иском ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Одним из требований истца является – восстановление пропущенного срока подачи иска в суд о взыскании с ответчика задолженности и учесть, что на момент подготовки иска ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога и внесудебного порядка взыскания не предусмотрено, однако доказательств, уважительности пропуска исковой давности для предъявления иска в суд, истцом не предоставлено.

Учитывая, что на момент обращения Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в суд срок взыскания с ФИО1. задолженности по налогу на имущество, а также по транспортному налогу за 2011-2012 год истек, каких либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного иска в суд пропущен по уважительной причине, не предоставлено, этот срок восстановлению не подлежит, поэтому в этой части требований суд считает необходимым отказать.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование об уплате № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальным предпринимателем) недоимки по налогу на имущество в размере 153,54 рублей и пени, начисленной на налог на имущество в размере 0,98 рублей; а также, об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2158 рублей и пени по транспортному налогу в размере 10,69 рублей, в котором срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю в адрес налогоплательщика ФИО1 направлено требование об уплате № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налога, сбора, штрафа, процентов (для физических лиц не являющихся индивидуальным предпринимателем) недоимки по налогу на имущество в размере 153,54 рублей и пени, начисленной на налог на имущество в размере 19,04 рублей; а также, об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2158 рублей и пени по транспортному налогу в размере 264,8 рублей, в котором срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности административным ответчиком ФИО1 не оспорен.

Однако, административным истцом требования предъявлены, согласно данных искового заявления с учетом уточнений об оплате недоимки по налогу на имущество в сумме пени 17,97 рублей, и недоимки по транспортному налогу в сумме 2158,00 рублей и пени 284,75 рублей. Исходя из этих данных, суд полагает, что административным ответчиком в полном объеме произведена оплата недоимки по налогу на имущество, без учета пени в размере 17,97 рублей, и по требованию за 2013 год произведена оплата недоимки по транспортному налогу, без учета пени в размере 275,49 рублей. 

Между тем, административным ответчиком до настоящего времени оплата задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2158 рублей, пени в сумме 275,49 рублей, а также пени по налогу на имущество в сумме 17,97 рублей не произведены.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания недоимки по налогу на имущество в сумме пени 17 рублей 97 копеек, и транспортному налогу в сумме 2158 рублей 00 копейки и пени в сумме 275 рублей 49 копеек являются законными и обоснованными, в связи, с чем с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме пени 17 рублей 97 копеек, и недоимка по транспортному налогу в сумме 2158 рублей 00 копейки и пени в сумме 275 рублей 49 копеек.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Федерального бюджета в сумме 400 рублей, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> о взыскании с ФИО1, обязательных платежей и санкций частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Тувинской АССР Ак-Довурак, проживающей по адресу: 

<

адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме пени в размере 17 (семнадцать) рублей 97 копеек, недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу в сумме 275 (двести семьдесят пять) рублей 49 копеек, а всего 2451 (две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 46 копеек.

Банковские реквизиты для перечисления пени на налог на имущество в сумме 17 (семнадцать) рублей 97 копеек: КБК 18№, ОКАТО 04648402, р/с 40№, БИК 040407001, Отделение Красноярск, 

<

адрес>, ИНН 

<

***> УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>).

Банковские реквизиты для перечисления транспортного налога в сумме 2158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 00 копеек: КБК 18№, ОКАТО 04648419, р/с 40№, БИК 040407001, Отделение Красноярск, 

<

адрес>, ИНН 

<

***> УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>);

Банковские реквизиты для перечисления пени на транспортный налог в сумме 275 (двести семьдесят пять) рублей 49 копеек: КБК 18№, ОКАТО 04648419 р/с 40№, БИК 040407001, Отделение Красноярск, 

<

адрес>, ИНН 

<

***> УФКК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>);

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: