Дело № 2-3459/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 06 декабря 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи C.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» в лице Пермского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на сумму ..... руб. на срок ..... месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере ..... % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ..... руб. Банк выполнил надлежащим образом. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных процентов на дату погашения процентов и части основного долга и составляет ..... руб. В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на ..... сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет ..... руб., в том числе: ..... руб. – просроченная задолженность по основному долгу; ..... руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; ..... руб. – сумма задолженности по штрафным процентам; ..... руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка денежные средства в размере 630 289,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 502,89 руб. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» - К.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонилась, в судебное заседание не явилась, возражений по иску и его мотивам не представила, об отложении дела слушанием не просила. 

При таких обстоятельствах, суд в силу положений ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным признать неявку ответчика неуважительной, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... между АО «ЮниКредит Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк, состоящий из заявления на получение кредитной банковской карты, заявления на комплексное банковское обслуживание, Общих условий предоставления потребительского кредита. 

Ответчиком подано в адрес Банка Заявление, получена банковская карта. Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 10-17). 

Исходя из п.п. 1. п.2.5.1. ч.2.5 Общих условий Заемщик обязуется возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии Банка в порядке и на условиях, предусмотренных Договором на предоставление кредита, а равно возмещать Банку все издержки Банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору предоставления кредита. 

Исходя из п. 2.6.1 ч.2.6 Общих условий в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении Кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении. 

Исходы из пп.1 п.2.5.2 ч.2.5 Общих условий Банк вправе досрочно истребовать у Заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если Заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита (л.д. 45-46). 

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства не исполняет, имеет просроченную задолженность по оплате кредита. 

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 18-21).

По состоянию на ..... сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 630 289,30 руб., в том числе: 413 317,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 39 649,95 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 42 878,17 руб. – сумма задолженности по штрафным процентам; 134 444,08 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг. 

Условия договора о сроках и суммах возврата кредита ответчиком ФИО1 нарушены. Ответчиком расчет суммы задолженности не оспорен, какого-либо иного расчета задолженности суду не представлено. 

..... Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредиту в полном объеме в течение трех рабочих дней с даты получения требования (л.д.41). 

В добровольном порядке ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ имеется право требования досрочного возврата заемных средств.

Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом АО «ЮниКредит Банк» понесены расходы по оплате госпошлины в размере 9 502,89 руб.(л.д. 8,9), которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со ФИО1, ..... рождения, уроженки ....., в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт от ..... по состоянию на ..... - 630 289,30 руб., из которых: 413 317,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 39 649,95 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 42 878,17 руб. – сумма задолженности по штрафным процентам; 134 444,08 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 502,89 руб. 

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья подпись ФИО2

Копия верна, судья