Дело № 2-133/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Анохиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Управляющая компания Советского района» о перерасчете коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Поставщиком услуг по горячему водоснабжению и отоплению в принадлежащее ему жилое помещение является ОАО «Управляющая компания Советского района». В связи с постоянными перебоями подачи горячей воды им в квартире был установлен водонагревательный бойлер, в связи с чем в течение длительного времени он фактически не пользовался услугой подачи горячей воды. В квартире установлен индивидуальный прибор учета горячей воды – счетчик горячей воды «МЕТЕР» СВ-15, заводской № Е 397757613, который соответствует техническим условиям ТУ 4213-001-15151288-2007 и признан годным к эксплуатации. В соответствии с Актом ТО индивидуальных приборов учета воды от 21.07.2017г., счетчик воды крыльчатый СВ-15 опломбирован. Претензий по установке не имеется. Зафиксированы показания счетчика на 21.07.2017 г. - 10 куб. м. Акт составлен представителем ООО «Энергоучет». В соответствии с Актом освидетельствования индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды от 13.09.2018 г., составленным сотрудниками ООО «Ресурс-Контроль», выполнена проверка счетчика. Зафиксированы показания счетчика на 13.09.2018 г. - 10 куб.м. Что подтверждает факт неиспользования истцом услуги по горячему водоснабжению. Начиная с августа 2018 г. года, ответчиком в его адрес выставлен счет по оплате услуги горячего водоснабжения на сумму 11 284,03 руб. Расчет задолженности по водоснабжению и водоотведению ответчиком произведен не основываясь на показаниях счетчика. Он обратился в адрес ответчика с претензией, т.к. расчет был произведен с нарушением действующего законодательства РФ. Ответчик в удовлетворении требований отказал. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценивает в 15 000 руб. Учитывая, что истец не обладает специальными познаниями в области права, он был вынужден обратиться за помощью к юристу. Между ним и ООО «АРТ-групп» заключен договор об оказании юридических услуг. По договору им оплачены услуги по составлению претензии в сумме 6 000 руб. и искового заявления в сумме 8 000 руб., а всего на общую сумму 14 000 руб. Просит обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей, а именно платы за горячее водоснабжение с августа 20I8 г. по настоящее время, обязать ответчика выплатить 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, обязать ответчика выплатить 14 000 руб. за оказанную юридическую помощь.

В судебном заседании истец ФИО1 согласился с произведенным перерасчетом за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, в этой части исковые требования не поддержал. Поддержал требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходов в сумме 14 000 руб.

В судебном заседании представитель ОАО «УК Советского района» ФИО2 просила снизить размер компенсации морального вреда, судебные расходы в части составления иска, отказать во взыскании расходов за составление претензии.

В судебном заседании третье лицо – ФИО3 дала пояснения, аналогичные пояснениям истца.

Третьи лица – ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Также на основании вышеназванной нормы и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (принадлежащего ему имущества).

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п.2. ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов, информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 являются общедолевыми собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>, по ? доли каждый. ОАО «УК Советского района» осуществляет управление многоквартирным домом по указанному выше адресу (л.д. 7, 40-42).

Свои требования истец мотивирует тем, что в квартире установлен индивидуальный прибор учета горячей воды, в связи с чем он в течение длительного периода времени фактически не пользуется услугой подачи горячей воды. Однако, начиная с августа 2018 г. ответчиком в адрес истца выставлена задолженность в размере 11 284,03 руб. 

Из акта ТО индивидуальных приборов учета воды от 21.07.2017 г. видно, что в квартире по адресу: 

<

адрес> установлен счетчик горячей воды «МЕТЕР» СВ-15, заводской № Е 397757613, который соответствует техническим условиям ТУ 4213-001-15151288-2007, признан годным к эксплуатации и опломбирован. Претензий по установке не имеется. Показания счетчика на 21.07.2017 г. составили 10 куб. (л.д.14). 

Из акта освидетельствования индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды от 13.09.2018 г., составленного сотрудниками ООО «Ресурс-Контроль» видно, что сотрудниками ООО выполнена проверка счетчика, зафиксированы показания счетчика на 13.09.2018 г. - 10 куб.м. (л.д.16).

На согласившись с задолженностью, ФИО1 в адрес ответчика 16.10.2018г. направил претензию, в которой он указал на нарушение его прав и просил произвести перерасчет коммунальных платежей, а именно платы за горячее водоснабжение с августа 2018 г. по настоящее время, выплатить 15 000 руб. в счет компенсации морального вреда, выплатить 14 000 руб. за оказанную ему юридическую помощь (л.д.17-18).

В своем письме № 9414н-17 от 02.11.2018 г. Государственная жилищная инспекция Воронежской области сообщила ФИО3 о том, что ОАО «УК Советского района» в платежных документах за август 2018 г. необоснованно и неправомерно произвела перерасчет (в сторону увеличения) размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, потребленную в 

<

адрес> за период с января по июль 2018 г., в связи с чем им выдано предписание об устранении нарушений и проведении перерасчета в срок до 15.01.2019 г. (л.д.25).

В судебном заседании истец пояснил, что перерасчет произведен, претензий по данному требованию к ответчику он не имеет. 

Кроме того, истцом в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации морального вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потерпевший освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. Данная правовая позиция прямо предусмотрена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2001 года № 250-О.

С учетом характера правоотношений, личности истца и обстоятельств настоящего гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб., при определении размера которого учитываются принцип разумности и соразмерности.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования истца о возмещении судебных расходов в размере 14 000 руб. (6 000,00 руб. – составление претензии, 8 000,00 руб. – составление иска) (л.д.48), суд приходит к выводу о том, что указанные расходы находятся в причинно-следственной связи с действиями истца по восстановлению нарушенного права. 

Учитывая сложность дела, характер спора, объем оказанной истцу юридической помощи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере – 8 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Управляющая компания Советского района» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы в сумме 8 000 руб., а всего 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

В остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2019 года. 

Судья Е.В. Наседкина