Дело №2-297/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 14 июня 2018 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ОАО «ЭК «Восток» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Энергосбыт» - филиалу ОАО «ЭК «Восток» о возобновлении предоставления электрической энергии и компенсации морального вреда,

установил:

Из иска ФИО1 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ним проживает сын-инвалид с детства А., два внука 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения и их мать С. Он является потребителем услуг электрической энергии Каргапольского участка «Энергосбыт». В апреле 2017 года в связи с удовлетворением исковых требований филиала ОАО «ЭК «Восток» судебным приставом-исполнителем в отношении него было возбуждено исполнительное производство, с него была взыскана денежная сумма в размере 35394,68 руб. 19.04.2018 без указания причин Каргапольским участком «Энергосбыт» было произведено отключение электроэнергии по месту его жительства. До настоящего времени ему неизвестна причина отключения электрической энергии, об ее отключении его надлежащим образом не уведомили. В целях досудебного урегулирования спора им направлялась претензия о возобновлении подачи электрической энергии и возмещении морального вреда. Указанными действиями ответчика ему и членам его семьи причинены нравственные страдания, поскольку были лишены возможности пользоваться самым необходимым ресурсом, испытывают на протяжении 20 дней сильнейшие эмоции переживания и стресса. В доме, где проживает ребенок-инвалид ночью холодно, нет возможности включить прибор отопления, не работает холодильник и нет возможности хранить продукты питания, необходимые для ежедневного потребления. По вине персонала Каргапольского участка Энергосбыта он и его члены семьи не могут вести полноценный образ жизни. Компенсацию морального вреда оценивает в сумму 20000 руб. Истец просил возобновить предоставление электрической энергии в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. и судебные расходы в размере 2800 руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением Каргапольского районного суда от 14.06.2018 исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, заявленные в интересах несовершеннолетней К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Энергосбытовая компания «Восток» по доверенности ФИО2 иск не признал, просил отказать в его удовлетворении. Пояснил, что поставка электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, осуществляется на основании публичного договора. Лицевой счет №* открыт на имя С., которая по выписке ЕГРН от 11.05.2018 является собственником жилого дома. В адрес потребителя было направлено уведомление о приостановлении подачи электрической энергии, которое было получено потребителем 29.03.2018. данное уведомление является доказательством, подтверждающим факт предупреждения потребителя о предстоящем прекращении подачи коммунальной услуги. Основанием для направления указанного уведомления послужило наличие по данному лицевому счету задолженности в размере 37623,71 руб., то есть в размере, превышающем сумму 2-месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги (698,50 руб. за 188,50 кВт/ч) независимо от наличия либо отсутствия индивидуального прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса (3,21 руб. за 1 кВт/ч), действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги. Полагал, что ограничение режима потребления электроэнергии в спорном доме произведено законно и обоснованно в соответствии с разделом 11 Правил предоставления коммунальных услуг № 354. Ранее с С. неоднократно взыскивалась задолженность за потребленную электроэнергию в судебном порядке (судебные приказы №* от 23.05.2017, №* от 13.09.2017, №*). Вышеуказанные судебные приказы находятся на принудительном исполнении и до настоящего времени не исполнены. Потребителями не исполняется обязанность и по оплате текущего потребления электрической энергии. Правовые основания для возмещения истцу морального вреда у ответчика отсутствуют. Истцом не представлено доказательств погашения задолженности.

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

В соответствии с п. 63 Правил потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно пп. «а» п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу п. 120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в пп. "а", "б" и "д" п. 115 и п. 117 настоящих Правил, в том числе со дня полного погашения задолженности или заключения соглашения о порядке погашения задолженности, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Как установлено судом и следует из материалов дела, С. является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> (выписка из ЕГРН от 11.05.2018) и, следовательно, потребителем коммунальной услуги (электроэнергия). Истец ФИО1 проживает в указанном доме вместе с сыном А., {дата} года рождения, а также с семьей С., но членами семьи С. они не являются (справка Администрации Каргапольского поссовета от 22.03.2018 №*).

В связи с наличием задолженности по оплате за электрическую энергию в сумме, превышающей 2-месячных размеров платы за электрическую энергию, рассчитанной исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, С. по указанному адресу было направлено уведомление от 29.03.2018 о погашении задолженности в размере 37623,71 руб. и приостановлении подачи электрической энергии в случае неоплаты задолженности по истечении 20 дней после доставки уведомления. Указанное уведомление получено ею 29.03.2018.

Истец оспаривал, что у него нет задолженности по оплате за электроэнергию. Его доводы об отсутствии задолженности по оплате за электроэнергию не подтверждены соответствующими доказательствами и опровергаются имеющими в деле доказательствами.

Согласно выписке из лицевого счета №* на С., представленного ответчиком, задолженность С. по оплате за электрическую энергию образовалась за период с октября 2016 года по февраль 2018 года и на 01.03.2018 составляет 37623,712руб., то есть более двух месячных размеров платы за электрическую энергию, исчисленных из норматива потребления электрической энергии и действующих тарифов на электрическую энергию.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих оплату задолженности, 18.04.2018 в доме, в котором проживает истец, прекращена подача электроэнергии, что подтверждается актом от 18.04.2018 №*. До настоящего времени задолженность по оплате за электроэнергию не погашена.

Рассматривая вопрос о правомерности прекращения ответчиком электроснабжения жилого дома, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушений процедуры такого прекращения, предусмотренной Правилами.

Следовательно, ответчиком соблюдена предусмотренная законом процедура уведомления С. о предстоящем прекращении коммунальной услуги. ФИО1 собственником жилого дома не является.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о возобновлении предоставления электрической энергии в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000 руб. и судебных расходов в размере 2800 руб. производны от основного требования о возобновлении подачи электроэнергии. Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, то и требования о возмещении компенсации морального вреда и судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к «Энергосбыт» - филиалу ОАО «ЭК «Восток» о возобновлении предоставления электрической энергии, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.

Судья Гончарук С.Е.