Дело № 1-265/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 13 июня 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В., 

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 2189 Горяева В.С., имеющего регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 13.06.2017г.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 1190 Пузанковой Ю.А., имеющей регистрационный 

<

номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 13.06.2017 г., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

потерпевшего С.А.,

при секретаре Рындиной Т.А., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего 

<

образование>, 

<

семейное положение>, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего 

<

образование>, 

<

семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 12.04.2017 г. около 23 час. 50 мин. по 

<

адрес>, на земельном участке домовладения 

<

номер>, в отношении имущества потерпевшего С.А. на сумму 45700 рублей. 

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего С.А. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 он примирился, ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, обвиняемыми принесены извинения, претензий он к ним не имеет, не желает привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 также просили суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку претензий С.А. к ним не имеет, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемых, потерпевшего, защитников – адвокатов Горяева В.С. и Пузанкову Ю.А., поддержавших ходатайства о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемые - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении постановления в законную силу, - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобильный усилитель звука марки «Блаупункт», торцевую дисковую пилу марки «Диолд», паяльник для пластиковых труб марки «Ростерм», строительный фен марки «Тотал», электрорубанок марки «Тотал», 4 автомобильных литых диска марки «Склад», 2 колеса марки «Хенкук», 2 колеса марки «Финелли», перфоратор марки «Мастермакс», угловую шлифовальную машину марки «Тотал», триммер марки «Патриот» - оставить по принадлежности потерпевшему С.А.;

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела