УИД: ...

Дело № 2-1967/2020

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 18 мая 2020 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бугарь М.Н.,

при секретаре Решетовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 64 300 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб. 

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО "Альфа Страхование", ФИО2, в судебное заседание не явились о дате и времени извещены надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался судом надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ... в ... часов ... минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, принадлежащего ей же. 

Постановлением ... по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не выполнил требования п.п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 

Постановлением ... по делу об административном правонарушении от ... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не выполнила требования п.п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно не выбрала безопасный боковой интервал, совершила столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ...

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом ....

Транспортное средство ФИО2 на момент ДТП было застраховано в ООО «Альфа Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается полисом ... от ..., сроком действия договора до .... Из данного полиса следует, что выгодоприобретателем является ФИО2, страховая сумма составляет 4600000 руб., сумма страховой премии составляет 116 200 руб., в графе «лица, допущенные к управлению» указаны ФИО2 и ...., вариант выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика. 

... ФИО2 обратилась в ООО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом событии.

Согласно заказ-наряду ... от ..., счету на оплату ... от ..., выданным ...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., составила 182054,82 руб.

Указанная сумма была перечислена ООО «Альфа Страхование» в ...», что подтверждается платежным поручением ... от ....

Согласно п. 3.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом Российского союза автостраховщиков от 18.12.2008 страховщик ОСАГО обязан на основании Требования, предъявленного после осуществления Страховщиком КАСКО страховой выплаты по договору страхования средств наземного транспорта потерпевшего, произвести Страховщику КАСКО, в пределах выплаченной им потерпевшему суммы, страховую выплату по договору обязательного страхования, заключенному Страховщиком ОСАГО с причинителем вреда, в удовлетворение перешедшего к Страховщику КАСКО в порядке суброгации права требования, которое потерпевший имеет к причинителю вреда.

Платежным поручением № ... от ... ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» возместило ООО «Альфа Страхование», 50 % от суммы восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... (с учетом обоюдной вины участников спорного ДТП), в размере 64 300 руб.

Таким образом, судом установлено, что виновными в спорном ДТП обоюдно являются ФИО2 и ФИО1, не включенный в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством ..., государственный регистрационный знак .... Сумма ущерба, причиненного автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2, выплачена ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу ООО «Альфа Страхование» в размере 50 % от суммы восстановительного ремонта, что составило 64 300 руб. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 64 300 руб. являются законными, обосновании и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению ... от ... истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 120 руб. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" сумму ущерба в порядке регресса в размере 64 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей, а всего 66420 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Решение в окончательной форме принято 25.05.2020

Судья: подпись Бугарь М.Н.

Подлинник решения суда подшит в гражданское дело № 2-1967/2020

Копия верна.

Судья:

Секретарь: