К делу №2а-283/2020

УИД 23RS0051-01-2019-003352-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 17 января 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по КК 

<

ФИО>1, Управлению ФССП России по КК о признании бездействия незаконным, 

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по КК 

<

ФИО>1, Управлению ФССП России по КК о признании бездействия незаконным.

В обоснование требований указали, что ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> 

<

дд.мм.гггг> окончено исполнительное производство 

<

№>-ИП от 

<

дд.мм.гггг>, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, выданного Судебным участком № 

<

адрес> о взыскании задолженности в размере 123331,05 рублей с 

<

ФИО>4 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением суда от 

<

дд.мм.гггг> произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» его правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»). 

Судебным приставом-исполнителем не соблюден установленный ч. 6 ст. 47 ФЗ 

<

№> «Об исполнительном производстве» срок направления копии постановления об окончании исполнительного производства.

На сегодняшний день исполнительный документ 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> в отношении должника 

<

ФИО>4 в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению, поэтому вынуждены обратиться в суд с настоящими требованиями. 

В судебное заседание представитель административного истца ООО «АФК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в административном иске. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по КК 

<

ФИО>1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда копию исполнительного производства.

Представитель административных ответчиков отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и 

<

адрес>м УФССП России по КК и УФССП России по КК, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражал против удовлетворения административных исковых требований.

Представитель заинтересованного лица Управления Минюста России по КК, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указав, что Управления Минюста России по КК не осуществляет контроль и надзор за деятельность ФССП. 

Заинтересованное лицо 

<

ФИО>5, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле материалам. 

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, возражений на него, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, 

<

дд.мм.гггг> судебным приставом - исполнителем ОСП по Тимашевскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> 

<

ФИО>1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ 

<

№> «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству 

<

№>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, выданного Судебным участком № 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ 

<

№> «Об исполнительном производстве» исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства должны были поступить в адрес взыскателя в течении 17 дней со дня вынесения указанного постановления.

Судебный пристав-исполнитель 

<

ФИО>1 в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ 

<

№> «Об исполнительном производстве» не направил взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений указанные документы направлены взыскателю 

<

дд.мм.гггг>. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> 

<

ФИО>1, выразившееся в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ 

<

№> «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 

<

№>-ИП с оригиналом исполнительного документа 

<

№> взыскателю после его вынесения; 

В удовлетворении требований об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> 

<

ФИО>1, направить в адрес ООО «АФК» оригинал исполнительного документа 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, выданного Судебным участком № 

<

адрес> с копией постановления об окончании исполнительного производства 

<

№>-ИП – отказать, так как согласно почтовому идентификатору 35270645005845, исполнительный документ и постановление, получены административным истцом 

<

дд.мм.гггг>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «АФК» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по КК 

<

ФИО>1, Управлению ФССП России по КК о признании бездействия незаконным удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> 

<

ФИО>1, выразившееся в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ 

<

№> «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 

<

№>-ИП с оригиналом исполнительного документа 2-8219/14 взыскателю после его вынесения. 

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.01.2020.

Судья Жане Х.А.