копия 

Гр. дело №2-122/2023

УИД62RS0023-01-2022-001362-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 27 июня 2023 года 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 85 046, 58 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало З.А.П. кредит в сумме 129 000 руб. на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования банковской карты. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, уплата процентов и погашение кредита должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 85 046, 58 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 570,58 руб., просроченный основной долг - 65 476,00 руб. При заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с «Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка», в связи с чем, просил банк включить его в список застрахованных лиц. Страховщиком направлен отказ в признании страхового события, в связи с чем, банк не получил страхового возмещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица – ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в ред.№ 64 от 18.03.2019г., действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 14, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО «Сбербанк России» и З.А.П. банк предоставил заемщику кредит в размере 129 000 руб., на срок 24 месяца под 19,9 % годовых. При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. З.А.П. было подано заявление на участие его в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. ДД.ММ.ГГГГ. З.А.П. умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 85 046, 58 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 570,58 руб., просроченный основной долг - 65 476,00 руб. Наследниками, фактически своевременно принявшими наследство после смерти З.А.П., являются супруга наследодателя – ФИО1, дочь – Курицына (до брака ФИО4) О.А., сын – ФИО3 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, и кроме того, подтверждаются: заявлением З.А.П. на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ.; индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.; заявлением З.А.П. на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья; поручением З.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ. на оплату комиссии за участие в программе страхования; свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с которыми З.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № с движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; сообщением нотариуса Сасовского нотариального округа С.А.Ю. и копией наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что наследственное дело к имуществу З.А.П. открыто по претензиям банков АО «Россельхозбанк», ПАО «Сбербанк России», наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались; записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ., записью акта о заключении брака, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ФИО1 приходится по отношению к наследодателю супругой, а ФИО2 (до заключения брака – ФИО4) и ФИО3 - детьми; сообщениями МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проживали и были зарегистрированы с наследодателем по день его смерти по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.934 ГК РФ (в редакции №64 от 18.03.2019г., действующей на момент заключения договора страхования) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. З.А.П. было подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Среднерусский банк на условиях базового страхового покрытия по следующим рискам: «Смерть от несчастного случая» (п.1.2.1), «Дистанционная медицинская консультация» (п.1.2.2). На момент заключения договора, З.А.П., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, достиг возраста 66 лет.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., причиной смерти З.А.П. явилось хроническое нарушение кровообращения, крупноочаговый кардиосклероз, Covid -19. 

Таким образом, установлено, что смерть заемщика З.А.П. наступила в результате болезни, что не является страховым событием в рамках заключенного договора страхования и не входит в базовое страховое покрытие, а соответственно, оснований для возложения на страховую компанию обязанности по выплате страхового возмещения, не имеется.

Из сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с учетом условий договора страхования, заключенного с З.А.П., ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не признало наступившее событие страховым случаем, в связи с чем, в выплате страхового возмещения отказано. 

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как установлено судом, кредитные обязательства З.А.П. не исполнены. Наследство после смерти З.А.П. фактически принято наследниками по закону супругой наследодателя – ФИО1, дочерью – ФИО2 и сыном – ФИО3, которые с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращались, однако по день смерти наследодателя постоянно проживали и были зарегистрированы с ним по одному адресу. 

Наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся на счетах (вкладах) З.А.П. на дату смерти, открытых в ПАО «Сбербанк России», в общей сумме 154,44 руб., что подтверждается выписками по счетам №, №, согласно которым входящий остаток по указанным счетам на ДД.ММ.ГГГГ. составил 149,39 руб. и 5,05 руб. соответственно. 

Иного наследственного имущества, равно как долгов наследодателя, судом не установлено. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах З.А.П. на объекты недвижимости в ЕГРН отсутствуют. 

Согласно сообщениям МО МВД России «Сасовский» от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. транспортных средств за З.А.П. не зарегистрировано. Ранее зарегистрированное транспортное средство ЗИЛ 43140, №, ДД.ММ.ГГГГ было снято с учета для продажи, в связи с чем, представленное истцом заключение о рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судом не принимается во внимание. 

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в счет наследственного имущества после смерти З.А.П., в связи с погашением задолженности по указанному кредиту. 

С учетом установленных судом обстоятельств дела, с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, как наследников, фактически принявших наследство после смерти З.А.П., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в размере 154,44 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 2 751,40 руб. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 05,00 руб., исходя из расчета: 154,44 руб. (удовлетворенная часть исковых требований) х 2 751,40 руб. (расходы по оплате госпошлины) : 85 046,58 руб. (цена иска). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с З.А.П., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в сумме 154 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 05,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.