Дело № 2-1493/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

С учетом уточнений истец просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: истец оплачивает 2/3 доли от начисленных платежей, ответчик – 1/3 доли от начисленных платежей. 

Свои требования мотивирует тем, что совместно с ответчиком ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик не регулярно вносит коммунальные платежи. В связи с чем, в настоящее время образовался долг по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 26 007 рублей 48 копеек. Истец находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до полутора лет и не имеет возможности самостоятельно оплатить указанный долг. В связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик приходится ей двоюродным дядей. Они с ответчиком являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрированы истец ФИО2, ее несовершеннолетняя дочь, 

<

дата> года рождения, и ответчик ФИО3, который не производит оплату жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем, образовался долг. Истец в настоящее время находится в декрете, единственным источником ее дохода является пособие, в вязи с чем, она обратилась в суд с настоящим иском. 

Представители третьих лиц Муниципального унитарного предприятия «Управление домами» Воскресенского муниципального района Московской области ФИО4 и Общества с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчетный центр» ФИО5 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований истца. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования, с учетом уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.5). Согласно выписки из домовой книги (л.д.6) в спорной квартире зарегистрирована истец ФИО2, ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, 

<

дата> года рождения, и ответчик ФИО3 

Пункт 2 статьи 1 ЖК РФ предусматривает, что граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных правоотношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В ч.1 ст.155 ЖК РФ говорится о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Истец ФИО2 ведет оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается копиями квитанций об оплате (л.д.11-15).

Суд считает возможным, произвести раздел по оплате жилищно-коммунальных услуг и за жилое помещение, так как истец является собственником ? доли, зарегистрирована в спорном жилом помещении, несет бремя оплаты платежей, а ответчик не осуществляет оплату услуг ЖКУ в данном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные ФИО2 исковые требования, с учетом их уточнения.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования, с учетом их уточнения, ФИО2 к ФИО3 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить порядок раздельной оплаты квартплаты и коммунальных услуг, начисляемых за жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, следующим образом: истец ФИО2 оплачивает 2/3 доли за себя и за несовершеннолетнюю дочь ФИО1, 

<

дата> года рождения, ответчик ФИО3 оплачивают 1/3 доли от сумм начисленных платежей.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2018 года.

Судья: 

<

данные изъяты> З.В. Шиканова